| Re: Тактический вопрос [сообщение #156455 является ответом на сообщение #156382] |
чт, 15 августа 2013 19:03   |
|
|
|
Можно и так интерпретировать. Любые действия в наступлении и обороне во многом зависят от наличиствующих сил и средств. А в главную очередь от оценки противника(разведка). Грубо - дать отойти небольшой группировке это практически означает как минмум высвободить такую же свою, а возможно и большше. Ведь на рубеже противника нужно сковывать, а любая недооценка противника может закончиться крахом собственной обороны. Поэтому самый наименеересурскоемкий шаг втакой обстановке - дать отойти противнику с наибольшими потеряим , так, чтобы противник бросил максимальное количество сил и средств. После такого маневра противник существенно теряет боеспособность. Если же противник уйдет в глухую оборону с заранне не ясным количеством сил и средств. То в таком случае придетс действовать по площадному закону и сковывать вт1-3 раза больше своих сил на этом участке обороны/наступления. А тем более осложнять себе маневр силами и средствами. В любом случае стоит понимать, чтооптимальной для стабилизации обстановки являяется топографически прямая линия фронта. Но опять же необходимо принтмать во внимание различные артефакты- топологию, наличие запасов, возможность безпрепятственного подвоза ресурсов противником и т.п. Данные факторы в стратегическом масштабе имеют давлеющее преимущество, в тактическом еще более неопределеннге, зависящее от обстановки, географии, важности€, темпа общего наступления и т.п. В общем случае это многофакторный анализ. При котором важно выдилить все Значимые параметры и Полководцу принять рравмльное решени, и ято самое главное, не постфдиться его изменрть в случае изменения тактической/стратегической обстановки. ИМХО как тат.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
