ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:  Путеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » Финские линии обороны на берегу Ладоги
Re: Финские линии обороны на берегу Ладоги [сообщение #156630 является ответом на сообщение #156504] ср, 21 августа 2013 12:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
alexsvar
BarSeek писал(а) сб, 17 августа 2013 02:22

В материальном смысле для финнов сделать позицию под тяжелое береговое орудие в самом деле стоило мизер (хотя я не понял про "лишь малую часть затрат"- а какие там ещё ?). Установка 152-мм береговой Канэ на брусовое основание от начала земляных работ до готовности к бою занимала в среднем сутки. Но проблема в том, что конкретно в северной половине Ладоги по берегам и островам скалы и там такой вариант установки не проходит. Крепление орудия к скале тоже не особо накладно, но требует длительного времени. Поэтому места установки орудий в таких местах представляют очень большую ценность и крайне неразумно их оставлять в целости.


Конкретно мы обсуждаем Карнайоки, где скал нет.
Что касается скал, сомневаюсь, что при развитой финской техники работы с камнем им что-то мешало использовать ее для устройства позиций. Для того, что заанкериться к скале большого времени не надо. И основание никуда не осядет, в отличии от грунта. Скорее всего описанный Вами случай был единичный.


BarSeek писал(а) сб, 17 августа 2013 02:22


alexsvar писал(а) сб, 17 августа 2013 01:04

Островные батареи - это частный случай. Обсуждаемую Карнайоки спокойно могла бы обстреливать наша полевая артиллерия, если бы знала, где она находится. Можно ржать над сферическими конями, а можно почитать про контрбатарейную борьбу.

Скорее Карнайоки (а также Мантсинсаари) - частный случай. Это всё-таки береговые батареи военно-морского подчинения, которые выполняли несвойственные им задачи в сложившейся обстановке. И тема началась с вопроса о береговых батарях. Про контрбатарейную борьбу, я уже говорил, начитался по жбд 1941 года. Вы сильно переоцениваете возможности наших артиллеристов.



Мне кажется, что финская БО в основном обстреливала как раз пехотные цели и наступление на финскую территорию велось по суше. Соответственно сухопутная артиллерия могла быть применена и применялась в больших масштабах. Что до эффективности огня по финским ЖБД 1941 года, то они совершенно не при чем, так как их наше командование еще не могло прочитать в 1940 году.
А к 1943 году артиллерия Ленфронта очень хорошо научилась вести контрбатарейную борьбу, в т.ч. с помощью инженерной разведки. И немцам преходилось не только создавать ложные позиции, но и маскировать звук выстрела.

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: о русской организации в Финляндии. 1919 год
Следующая тема: трофейные знамена РККА
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн дек #d 04:25:12 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6. © 2000-2020 Алексей Шварёв