| Re: немного карт [сообщение #153380 является ответом на сообщение #153347] |
чт, 30 мая 2013 14:26   |
|
|
| s.anonim писал(а) ср, 29 мая 2013 22:43 |
Вот, нашел первого автора заявившего о небоеспособности финских бронеколпаков. Это Стас Воробьев (главный редактор журнала "Фортовед") Вот что он пишет дословно:
http://rufort.info/index.php?topic=174.180
Так вот сектор стрельбы пулемета из этого колпака - 40 гр. (у советского дота начала 30-х сектор стрельбы был в два раза больше!). Если мы говорим, что ограниченность сектора стрельбы пулемета - это недостаток даже в совестком доте, то что говорить об этом финском колпаке? Без всякого сомнения - это его существенный недостаток.
|
А тебе известно, что амбразуры с сектором стрельбы в 90 градусов в советских дотах 1928-29 гг были признаны неудачными и впоследствии, в 1931-32 гг их стали делать в 60 градусов? А для косоприцельного и фланкирующего огня - еще меньше.
Финны еще до 1939 года отказались от дотов фронтального огня и колпаки не предназначались для обстрела в широком секторе во фронт противника. А для фланкирующего - см. выше.
Кроме того, не знаю откуда Стас взял про 40 градусов, но Реймо Аримо в "Истории финской фортификации" на стр.413 пишет, что у колпака сектор был 60 градусов.
| s.anonim писал(а) ср, 29 мая 2013 22:43 |
Другими словами, БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ОГНЕВЫХ СООРУЖЕНИЙ линии ВТ финские солдаты отказались занимать и использовать их по прямому назначению. Зато сколько схем обороны красивых нарисовали...
Надо бы ходатайствовать о награждении конструктора этого бронеколпака и вообще, создателей линии ВТ, нашими орденами  - сколько жизней наших солдат спасли.
|
А откуда данные про более половины отказались занимать?
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
