| Re: дневник Всеволода Вишневского [сообщение #152705 является ответом на сообщение #152648] |
вс, 19 мая 2013 07:44   |
|
|
| pravia писал(а) сб, 18 мая 2013 11:18 |
Обратил внимание на упоминание о постоянной угрозе химической атаки и обязательное ношение противогазов.
Все-таки при крайней ожесточенности войны ни одна из сторон химическое оружие не применила даже в самые критические моменты.
|
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Постоянное чувство угрозы - это следствие довоенных тренировок (помните все эти Осоавиахимы, все эти прелестные, похожие на абсурд, фотографии пионерских отрядов в противогазах и т.д.).
Но не применяли химоружие, на мой взгляд, не столько из-за абстрактных угроз (уж японцы-то были на всю голову самураи - им бы ничего не стоило), сколько из-за понимания неэффективности этого вида оружия в современных условиях.
Это во время позиционной Первой Мировой, при отсутствии более или менее развитых СИЗ ХимО было опасным, и то не всегда (известно немало случаев, когда химатака не удавалась совсем или почти совсем), а после ее окончания, если какой отморозок и травил кого-то, то не солдат противника, а исключительно некомбатантов.
Многие в курсе применения химснарядов в Тамбовской губернии во время Гражданской, но гораздо меньше людей знают, что эффективность их была близкой к нулю. Дореволюционная военная химическая промышленность в России была довольно-таки отсталой (к тому же, большинство заводов принадлежало немцам), но и в межвоенный период ситуация не особо изменилась. Из более или менее "удачных" опытов применения ХимО можно вспомнить только итальянцев, воевавших против Абиссинии (там ружья-то не у всех были, что уж о противогазах говорить), японских сектантов, отравивших метрополитен, да Саддама и турецких генералов, которые травили курдские деревеньки.
Кроме того, надо понимать принцип действия химического оружия. Во время 1МВ участки наступления и отступления носили локальный характер, а бои 2МВ - охватывали территорию нескольких кв.км., с разным рельефом, климатическими и природными условиями. А в таких условиях предсказать, как себя поведет газовое облако - невозможно. Оно на левом фланге может двигаться на противника, а на правом - в сторону своих позиций.
Плюс - крайне проблемная логистика, бесполезность против технических и огневых средств противника (как бы ни старался участник Краевед уверить нас в обратном - см. топик про вклад в общую победу, во 2МВ живая сила противника уже не являлась решающим фактором исхода боя, в отличие от 1МВ).
Собственно, в теории все хорошо и давным-давно изложено тут:
http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=1969
А интересные факты практики - тут:
http://www.kommersant.ru/doc/1772243/print
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
