| Re: Новосибирская жесть [сообщение #150197 является ответом на сообщение #150182] |
пн, 08 апреля 2013 19:43   |
|
|
Я считаю, что если возможно соранить УДС, то это делать нужно. Но не всегда это целесообразно.
Например, в районе существует частная застройка с достаточно частой сеткой улиц. Мерил как-то в садоводстве расстояние между осями проездов - так там порой метров по 150-200 выходит. Значит, при строительстве коттеджного посёлка или просто малоэтажного микрорайна с небольшими домиками сохранить УДС ничего не помешает. А если район застраивается огромными домами (да даже метров в 100 длиной), то сохранять прежнюю УДС просто невозможно. На мой взгляд, в этом случае надо снова перечитать приведённую выше статью и принять неприятное решение об упразднении улицы и перенумерации оставшихся домов.
Замечательный пример - квартал между ул. Крупской, Седова, Бабушкина, Дудко, в котором часть улиц (Литейная, Михайловская) были застроены, а часть (Экипажная-Седова, Чугунная, Канатная, Средний проспект) де-факто сохранены.
Я против того, чтобы улицы делили на разрозненные кусочки. Если улица разрывается, то надо дать отдельное название каждой части, или упразднить её.
Другой вопрос, что вплоть до конца 90-х об упразднённых и, тем более, проектировавшихся ранее улицах было очень мало информации в литературе. А для кого-то эти уничтоженные улицы - это малая родина, и сохранять память о них нужно.
Замечательная стстья, спасибо!
[Обновления: пн, 08 апреля 2013 19:46] Известить модератора |
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
