ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » из сборника "По обе стороны Карельского фронта"
О СОСТОЯНИИ И РАБОТЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА [сообщение #139723 является ответом на сообщение #139722] вс, 18 ноября 2012 10:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
alexsvar
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ОТДЕЛА ВОЕННЫХ СООБЩЕНИЙ КАРЕЛЬСКОГО ФРОНТА О СОСТОЯНИИ И РАБОТЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА В ВОЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Не ранее 1 мая 1942 г.*
За период с 22 июня 1941 г! по 1 мая 1942 г. на путях сообщения фрон­та было совершено 1469 налетов авиации противника. За этот период времени было сброшено 7734** авиабомбы, из них взорвалось 595 щт.** В результате налетов было повреждено и разрушено: а) железнодо­рожного пущ — 26,6 км, б) вагонов разбито — 667 ед., в) вагонов повре­ждено—710 ед., г) паровозов разбито— 15ед.,д) паровозов поврежде­но — 195 ед., е) перерыв движения поездов на перегоне — 760 час., ж) пе­рерыв движения поездов на Станциях — 534 часа.
Помимо указанных разрушений были повреждены или разрушены служебные и жилые здания, 7 мостов. Количество повреждений по меся­цам приведено в прилагаемых диаграммах***.
Отдельные участки дороги, как например Кемь — Лоухи и Кестеньг- ская ветка, подверглись исключительно массированным воздушным на­падениям, но, несмотря на это, восстановительные организации фронта обеспечили выполнение перевозок.
Работы по ликвидации последствий воздушных нападений противни­ка выполняются нижеследующими восстановительными организациями, имеющими необходимый запас материалов: а) 12 восстановительными поездами, б) 4 строительно-восстановительными поездами, в) 11 пожар­ными поездами, г) 12 летучками связи, д) 12 путевыми летучками, е) 6 мостовыми летучками, ж) 5 летучками водоснабжения.
Одной из трудностей работы ВОСО фронта по восстановлению разру­шенных противником участков является организационное несоответст­вие восстановительных поездов, сформированных еще в мирное время, задачам фронтовой железной дороги. Так, например, в поездах отсутству­ют: а) прикрытие места работ и производство их в ряд&случаев выполня­ется под воздействием авиации противника; б) пиротехника; в) миноис­катели й т. п.
Строительство линии Сорокская — Обозерская
К моменту организации отдела военных сообщений Карельского фронта (сентябрь 1941 г.) Кировская железная дорога была перерезана противником в южной части. Связь фронта по железной дороге с центром страны осуществлялась по единственной вчерне готовой линии Сорок­ская — Обозерская.
Эта линия приобрела значение не только для фронта, но и для оборо­ны страны в целом.
Линия Сорокская — Обозерская была далеко еще не достроена и нахо­дилась в стадии достройки. Пропускная способность линии была крайне невелика. Естественно, что основной задачей перед Отделом военных со­общений Карельского фронта стояла достройка и приведение в нормаль­ное состояние этой главнейшей и единственной стратегической артерии фронта. '
Линия Сорокская — Обозерская общим протяжением 353 кМ только с 1 сентября 1941 г. была принята во временную эксплуатацию Север­ной железной дорогой. Однако в связи с малым вниманием, уделявшим­ся линии со стороны Северной железной дороги, отделу ВОСО Карель­ского фронта сразу же пришлось поставить вопрос о передаче линии в ведение Кировской железной дороги, что и было сделано в первой поло­вине сентября 1941 г. Участок линии от ст. Обозерская Северной желез­ной дороги до ст. Кодино протяженностью в 47,5 км был построен в 1938 г. в качестве лесовозной ветки. Остальную часть линии, от ст. К0- дино до ст. Сорокская Кировской железной дороги (около 306 км), на­чали строить лищь с 1.05.40 г., и к началу описываемого периода она до­строена не была.Линия проходит по району с тяжелыми топографическими, грунтовы­ми и климатическими условиями. Достаточно сказать, что на достраива­емом участке имеется 321 болото с глубиною до 19 м, составляющие 40% всей протяженности линии. Грунты в выемках представлены влагоемки­ми малоустойчивыми суглинкамц, весьма склонными к пучению, и плы- вунообразными грунтами. Всего линия пересекает 238 водотоков искус­
ственными водопропускными сооружениями, в числе которых 32 моста среднего и большого пролетов, более 20 м.
Учитывая все изложенное, нами была командирована на линию брига­да военных инженеров — специалистов разных отраслей железнодорож­ной техники.
Состояние линии Сорокская — Обозерская к моменту обследования было следующим:
1. Отсыпка земляного полотна на перегонах и на раздельных пунктах далеко не была закончена; так, вместо наибольшего руководящего укло­на в 10 градусов фактически имели место 64 участка с подъемами и укло­нами, доходящими до 39 градусов.
Продольный профиль состоял из весьма больших участков (главным образом мостов) с местными горбами и резкими переломами профиля, приводящими к разрывам поездов или к неоднократной «раскачке» поез­дов перед горбом для его преодоления.
Общий объем недоделок по земляному полотну составлял более З млн. куб. м из 11,5 млн. куб. м, предусмотренных проектом. Для доведения ма­ксимальных подъемов [полотна] на первое время не более чем до 12 гра­дусов оказывалось необходимым досыпать 512 тыс. куб. м грунта, что и было отмечено в акте правительственной комиссии от 10.10.41 г.
Насыпи на многих болотах не были еще опущены до дна болота и на линии продолжались осадки земляного полотна. Таких наиболее опас­ных участков было около 10.
2. Верхнее строение в связи с недоделками земляного полотна на всем протяжении линии не имело балластного слоя, Роль последнего играл в насыпях «дренирующий» грунт, из которого велась отсыпка насыпей. В выемках шпалы лежали непосредственно на грунте, вернее прямо в воде, т. К: недоброкачественные местные грунты при весьма высоком уровне грунтовых вод превращали выемки в большие канавы. Необходимо было произвести замену грунтов дренирующим и закончить водоотводы. Объ­ем необходимых для этого земляных работ составлял 19 тыс, куб. м.
Рельсы были пришиты на неполное число костылей (4 вместо 6) и стыковые накладки имели также неполное число болтов (4 вместо 6).
Шпалы в количестве 1600 шт./км были уложены непропитанные, с пе­рекосом, особенно в стыках, т. к. противоугонных приспособлений на ли­нии не было вовсе. Почти все стрелочные переводы были уложены про­сто на шпалах вместо переводных брусьев.
Текущего содержания пути не велось: путь имел сплошные толчки, пе­рекосы, разуклонку или переуклонку рельсов, ширина колеи не выдер­живалась. Рихтовка пути отсутствовала не только на кривых, но и на прямых участках пути. Не было сопрягающих дуг на переломах продоль­ного профиля. Возвышение наружного рельса на кривых [участках] от­сутствовало. Переходных кривых не было вовсе. Кривые больших углов поворота превратились в составные разного радиуса с недопустимыми сопряжениями.
На искусственных сооружениях вместо брусьев лежали шпалы, охран­ные рельсы и брусья отсутствовали. Имелись случаи укладки пути пря­мо на железобетонное пролетное строение без балласта — шпалами по доскам.
15 Зак.278

3. Искуственные сооружения также не были доделаны полностью. Че­рез 3 водотока движение проходило по временным обходным мостам (Кузрека, Онега, Беломорско-Балтийский канал им. Сталина — с развод­ным пролетом), рассчитанным по своей конструкции только на один се­зон, уже к тому [времени] прошедший.
На ряде железобетонных мостов отсутствовала гидроизоляция (через реки Руйга, Малашуйка, Нюхча и ручей Лебяжий), отсутствовали метал­лические опорные части пролетных строений. На подавляющем боль­шинстве [йз них] не были выполнены регуляционные сооружения по ук­реплению русел, мощению конусов. Также не были устроены перила и не была произведена окраска пролетных строений. Все это приводило к то­му, что на некоторых мостах были установлены ограничения скорости движения.
4. На раздельных пунктах из общего числа их 30 на 19 не было уложено потребного числа приема отправочных путей в числе 33. Кроме того, не бы­ли уложены многие тракционные пути и пути деповского хозяйства.
Из 497 предусмотренных проектом зданий было начато строительство 322, закончены же и готовы к заселению лишь 29 зданий.
5. По тяговому хозяйству на линии имелись лишь временные обустрой­ства, которыми пользовался в период строительства Сороклаг НКВД — строитель линии.
Согласно приказу НКПС линия должна была обслуживаться парово­зами депо ст. Емцы Северной ж. д. и депо ст. Кемь Кировской ж. д. Тяго­вые обустройства на линии должны быть в следующих пунктах: постоян­ное депо на 'ст. Малошуйка и оборотное депо на ст. Сумпосад и Мудьюга, На ст. Сумпосад депо к зиме подготовлено не было вовсе, поворотный треугольник закончен не был, снабжение паровозов топливом производи­лось вручную. На ст. Малошуйка вообще ничего не было, кроме времен- ного склада топлива. На ст. Мудьюга имелось деревянное временное де­по, также неприспособленное к зиме, поворотный треугольник не был за­кончен. Механическая мастерская имела 3 станка. На складе топлива имелось 2 грейферных крана и один журавель. Пескосушилка и масло­хранилище отсутствовали.
6. Водоснабжением линия обс'луживалась в 14 пунктах. Все устройства были временного типа. Расстановка пунктов по линии соответствовала требованиям строительного периода. Шесть пунктов водоснабжения бы­ли расположены на перегонах, а не на станциях. Гидравлические Колонны были кустарного типа и только по одной на каждой станции. Все [пунк­ты] водоснабжения имели одиночные оборудования вместо потребного двойного. Строительство постоянного водоснабжения (5 пунктов) начи­налось только в двух (Нюхча и Малошуйка).
7. Движение поездов на линии происходило без всякого графика и яв­но неудовлетворительно, чему способствовала забитость разъездов поез­дами и вагонами под жильем.
Большинство остановочных пунктов являлось отстойниками поездов. Пропускная способность линии не превышала 6—7 пар поездов в сутки.
Трудовая дисциплина железнодорожников была исключительно низ­кой. Отсутствовала элементарная организация обслуживания паровоз­ных бригад в пути следования продовольствием.
Вся линия обслуживалась тремя проводами временной проволочной связи, переданных Сороклагом для эксплуатации дороги. Временная связь находилась в весьма неудовлетворительном состоянии и являлась одной из причин плохой работы линии. Постоянная столбовая линия связи нахо­дилась в стадии строительства, но была еще далека от окончания.
Многие работы по достройке линии упирались в плохую работу Ки­ровской ж. д., своевременно не продвигавшей составов со строительными материалами и вертушек с балластом к месту работ.
Отдел военных сообщений фронта сразу же взял достройку линии под свое наблюдение. По данным начальника Сороклага, отдел ВОСО немед­ленно ставил соответствующие вопросы перед начальником Кировской ж. д. и проверял таким образом работу как Сороклага, так и всех органи­заций, с которыми Сороклаг был связан. Специальными представления­ми на имя начальника Сороклага и начальника Кировской ж. д. отдел ВОСО фронта потребовал устранения ряда недостатков, конкретно пере­числив все работы, которые необходимо закончить до зимнего периода.
В деле наблюдения за достройкой линии отдел ВОСО проводил прин­цип повседневной проверки выполнения, что заставило как Сороклаг НКВД, так и управление Кировской железной дороги коренным образом перестроить свою работу и вплотную подойти к приведению линии и движений на ней в порядок. <...>
Начальник военных сообщений Карельского фронта
полковник Скурихин
Военный комиссар отдела военных сообщений Карельского фронта
старший батальонный комиссар Михайлов


 
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: О германских планах и ресурсах
Следующая тема: подземный немецкий госпиталь
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 11:56:24 MSK 2024