ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » об этике в обращении с шпионами-диверсантами
Re: Пленные "диверсанты" [сообщение #137386 является ответом на сообщение #137369] ср, 17 октября 2012 17:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
avam
"Все очень просто."

Да не так все просто. Я вас спрашивал о "общепринятых нормах гуманизма",прозвучавших с вашей подачи, а вы отсылате меня к христианским нормам, в конкретный исторический период в конкретной стране.
Неужели вы не замечаете разницы?

Уважаемый Хиви, вы меня как то упрекнули , что я тоже "подрываю поезда". А я всего лишь пытаюсь "разряжать закладки". И меня в основном интересует каким образом человек, провозглашая благодатность какого либо мировозрения, совершенно спокойно делает для себя исключения из правил проистекающих из этого мировозрения. Вы упомянули Евангелие как этический авторитет. ( Не судите. Прощайте своих врагов и пр.) И тут же предлагаете судить ( и судите) целые народы. Причем не с юридической ,а с исторической точки зрения. И прощать, как видно, никому ничего не намерены.
На мой взгляд в России - это очень распространенный феномен. Загадка загадок. Так , что прошу не рассматривать мой пост как "наезд" конкретно на вас.
А конкретно по обсуждаемой теме:
Юридическая процедура и существует,для того ,чтобы решать практические вопросы по понятным правилам, а не влезать в вопросы морали. Правила принимаются в международных документах.
Страна подписавшая Женевскую конвенцию об обычаях войны (или как там правмльно)берет на себя обязательства независимо от того берет ли аналогичные обязательства на себя противная сторона.
С финнами, я думаю, дело было в политической целесообразности. Безоговорочной капитуляции не было. Расследований военных преступлений и судов соответственно тоже не было. СССР на этом не настаивал. В обмен на лояльность послевоенной Финляндии. И тема взаимных претензий была закрыта. Что ,по моему, и отражено в дипломатических документах ( Один знакомый, подростком, отсидевший в финском лагере, а перестройку, услышав ,что немцы выплачивают узникам концлагерей компенсации, попытался получить аналогичную компенсацию. Написал письмо крнсулу. И получил ответ: СССР и Финляндия отказались от взаимных претензий по результатам ВМВ. И ссылка на документ, подписаный обоими сторонами)

С суровыми приговорами англосаксов дело по моему ( я не юрист, а любитель) обстоит так:
У них другие принципы судебной системы. Приговоры выносят по прецедентам. Если когда то, где то ,какой то судья вынес приговор. И этот приговор вступил в законную силу., за аналогичное преступление может быть вынесен аналогичный приговор.
Суды Линча ведь были вполне законными до недавнего времени.


 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Флот Петра I на Готланде (1717-1718)
Следующая тема: Мосты. Война. Блокада (фрагменты фотоальбома инженера Демченко В.В.) коментарии автора
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 12:11:30 MSK 2024