ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:  Путеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » "Установка Бронеползунка". Фотоотчет
Re: еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135545 является ответом на сообщение #135512] вс, 09 сентября 2012 17:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Леонид Харитонов
alexsvar писал(а) вс, 09 сентября 2012 10:58

А станок, случайно, не для пулемета Максим?



Я не специалист по стрелковому оружию, но, по-моему, не для "Максима". Скорее, для ДТ.

1. Если посмотреть на "Максим", то в нижней части короба видны ДВА крепежных отверстия для засовов, то есть болтов, соединяющих пулемет со станком (стрелки 1 и 2). На ДТ ОДНО такое отверстие (стрелка 1). На станке из башни мы видим два крепления, но заднее (№ 2) — другого рода, не для засова.





(Это фотография станка в башне в перевернутом виде. Верх — внизу.)

2. При креплении к станку короб "Максима" в районе переднего засова зажимается между двумя боковыми планками ложа станка. На станке из башни расстояние между планками ложа в районе крепления № 1 кажется недостаточно широким для короба "Максима", но вполне подходящим по ширине для короба ДТ. Вообще, планки ложа крепления № 1 в башне изогнуты так, как если бы предназначались для цапф, что для "Максима" странно.

3. Крепление № 2 в башне кажется отодвинутым дальше от крепления № 1, чем расстояние между крепежными отверстиями 1 и 2 у "Максима". Из-за поперечного крепления между планками ложа (чуть впереди перед креплением № 2) короб "Максима" не может лечь между ними, следовательно, крепление № 2 предназначено для чего-то другого. Я подозреваю, что ручки-маховички справа и слева на этом креплении — зажимы для рукояти ДТ (на схеме ДТ — стрелка 2).

4. Конструкция наливного и сливного отверстий на кожухе водяного охлаждения "Максима" в такой маленькой башне совершенно исключает возможность смены воды в боевой обстановке, а перспективы применения "Максима" со снятым кожухом охлаждения неудовлетворительны. Совершенно непонятно, как в такой маленькой башне можно что-то залить в кожух сверху жестко закрепленного в маске ствола. В башнях броневиков времен первой мировой и гражданских войн (а также в "Ижорских башнях" и ЖБОТах Великой Отечественной) эту проблему решали так, что не соединяли жестко станок с башней, и при необходимости просто втягивали пулемет внутрь башни для различного обслуживания. В ДОТах же было просто больше пространства и, кроме того, там ствол пулемета не торчал наружу.

То есть, я предполагаю, что взяли ДТ. Через крепежное отверстие продели болт-засов и использовали его в качестве цапфы, продев его через крепление № 1. (Вернее, сначала положили пулемет на ложе станка, а затем продели болт.) Затем рукоять ДТ зажали прижимом № 2.

[Обновления: вс, 09 сентября 2012 18:06]

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Полевой справочник командира инженерных войск Карельского фронта
Следующая тема: Спаренные пул установки в ДОТах?
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 16:37:32 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6. © 2000-2020 Алексей Шварёв