Окрестности Петербурга: Санкт-Петербург » Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина

Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет [сообщение #120475 является ответом на сообщение #120474]

ср, 12 октября 2011 16:22

Roman_P

avam писал(а) ср, 12 октября 2011 15:23

Ну о том что проблема несоответствия есть, мы, как я понимаю, договорились?

Если проблема существует более или менее везде, это совершенно иной класс проблем.

Цитата:

Ну как говорится "Все мы в этом прекраснейшем из миров пребываем временно"

Кто то в этой связи "позволяет себе", Кто то - нет.

Мечтать уехать и регулярно уезжать - это разные вещи. Иной пока мечтает ,столько в эту землю вложит душевных и физических сил , что полюбит ее. Но только для этого нужно действительно потратится. Что , как оказывается,"расточительно".

А иной не вкладывает, и этих вторых "иных" довольно много. Кстати, алкоголизм, который вы так живописно описываете применительно к вахтовикам, для "оседлого" населения северных и восточных городов не характерен разве?

Цитата:

Что может быть менее расточительно и более иррационально, чем строить крепость в гиблом болоте, порт в мелководном замерзающем заливе, столицу на самом краю огромной империи, город, затопляемый наводнениями. Строить все это руками солдат и зеков, и заселять все построенное вопреки воли поселяемых?

Давайте согласимся, что Питер - это большая градостроительная ошибка, исторический курьез, нелепица, которой бы лучше не было, и памятник тоталитаризма.
Или все же не согласимся?

Не согласимся. Вы пересказываете один из многочисленных мифов, окружающих Петербург. Вообще, по количеству нелепых и вредных стереотипов, связанных с ним, Питер превосходит все прочие российские города.
В решении Петра строить город в устье Невы не было ничего иррационального: абсолютно рациональное решение возвести форпост на стратегически важном участке территории. Если бы он не был построен в 1703 году, его бы построили позже - но возник бы там город обязательно, уж очень место удобное. Да, собственно, он возник и раньше - Ниен-то с Ниеншанцем вполне себе существовал. Но построивших его шведов никто почему-то никто не уличает в иррациональности поведения.
И никакое там не "гиблое болото" - нормально там жили люди издавна. Многие мировые столицы построены на заболоченной низменной территории, в долинах и дельтах крупных рек или на берегу водоёмов - Лондон, Стокгольм, Хельсинки, Амстердам, Буэнос-Айрес... Это всё градостроительные ошибки?
Про зеков на строительстве Петербурга - это что-то новое.

Известить модератора

Отправить личное сообщение этому участнику

[Список сообщений]

		Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - пн, 10 октября 2011 22:40
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ulet - пн, 10 октября 2011 23:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - вт, 11 октября 2011 13:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 14:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - вт, 11 октября 2011 15:18
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Atom - вт, 11 октября 2011 16:11
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 17:57
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Hater - вт, 11 октября 2011 17:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 18:02
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - вт, 11 октября 2011 18:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - вт, 11 октября 2011 20:29
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 21:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 09:36
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - ср, 12 октября 2011 12:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 14:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - ср, 12 октября 2011 14:32
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: DenLen - ср, 12 октября 2011 15:16
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 15:23
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - ср, 12 октября 2011 16:22
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 17:45
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 13 октября 2011 02:53
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - чт, 13 октября 2011 09:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Sergey Nazarov - чт, 13 октября 2011 11:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - чт, 13 октября 2011 19:58
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 13 октября 2011 21:30
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 13 октября 2011 20:43
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - чт, 13 октября 2011 22:46
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - чт, 13 октября 2011 23:38
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пт, 14 октября 2011 00:29
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - пт, 14 октября 2011 00:57
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - пт, 14 октября 2011 11:41
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - пт, 14 октября 2011 17:00
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - пт, 14 октября 2011 22:59
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - сб, 15 октября 2011 00:16
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 15 октября 2011 03:58
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - сб, 15 октября 2011 15:27
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Tigrillo - сб, 15 октября 2011 22:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Lejik78 - сб, 15 октября 2011 22:53
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 17 октября 2011 11:55
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 17 октября 2011 11:45
		Не знаю, на Западе это время в советской архитектуре очень любят... От: Тульнов Олег - сб, 15 сентября 2012 09:55
		Re: Не знаю, на Западе это время в советской архитектуре очень любят... От: Tigrillo - сб, 15 сентября 2012 12:19
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - сб, 15 октября 2011 20:12
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Тульнов Олег - сб, 15 сентября 2012 10:09
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - пн, 17 октября 2011 10:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Тульнов Олег - сб, 15 сентября 2012 10:12
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - сб, 15 сентября 2012 16:05
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Тульнов Олег - ср, 19 сентября 2012 15:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - ср, 19 сентября 2012 15:59
		Re: Сосули От: Chartpilot - ср, 19 сентября 2012 23:42
		Re: Сосули От: Zhuravkov - вс, 30 сентября 2012 12:09
		Re: Сосули От: Денис С - вс, 30 сентября 2012 12:23
		Re: Сосули От: Zhuravkov - вс, 30 сентября 2012 12:42
		Re: Сосули От: mr_doubt - вс, 30 сентября 2012 17:28
		Re: Сосули От: Jackie - вс, 30 сентября 2012 19:58
		Re: Сосули От: Тульнов Олег - пн, 08 октября 2012 19:14
		Re: Сосули От: Zhuravkov - вт, 09 октября 2012 00:53
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - пт, 14 октября 2011 17:16
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - пн, 17 октября 2011 12:07
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - сб, 22 октября 2011 01:03
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 23 октября 2011 03:37
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - вс, 23 октября 2011 11:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 23 октября 2011 12:30
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - вс, 23 октября 2011 15:22
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 24 октября 2011 03:10
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - пн, 24 октября 2011 11:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Chartpilot - пн, 24 октября 2011 16:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: seawolf - пт, 28 октября 2011 14:08
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Sergey Nazarov - пт, 28 октября 2011 15:41
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - сб, 29 октября 2011 14:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 31 октября 2011 04:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Randy - сб, 29 октября 2011 14:27
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 30 октября 2011 02:32
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Osbourne - вс, 30 октября 2011 04:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 30 октября 2011 12:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - пн, 31 октября 2011 09:42
		ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ От: webmaster - пн, 31 октября 2011 10:33
		Re: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ От: newrussian - пн, 31 октября 2011 21:29
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пт, 14 октября 2011 20:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Rain - вт, 09 октября 2012 04:12
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: pravia - вт, 11 октября 2011 22:45
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вс, 23 октября 2011 16:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 24 октября 2011 10:56
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Osbourne - пн, 24 октября 2011 03:56
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вс, 30 октября 2011 16:47
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 31 октября 2011 03:11
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 31 октября 2011 10:31
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 31 октября 2011 22:40
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вт, 01 ноября 2011 01:32
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 03 ноября 2011 00:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вс, 06 ноября 2011 17:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Буквоед - чт, 03 ноября 2011 11:36
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 01 ноября 2011 09:48
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - вт, 01 ноября 2011 17:21
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 01 ноября 2011 17:45
		Забавно От: SashaSH - ср, 02 ноября 2011 13:25
		Re: Забавно От: Lois - ср, 02 ноября 2011 17:57
		Re: Забавно От: alexsvar - пн, 07 ноября 2011 17:11
		Re: Забавно От: newrussian - чт, 10 ноября 2011 00:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - сб, 12 ноября 2011 01:39
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: kompot - чт, 24 ноября 2011 20:46
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Tigrillo - чт, 24 ноября 2011 23:02
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Serge - вт, 03 января 2012 15:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 08 сентября 2012 00:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 04:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - сб, 08 сентября 2012 04:38
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 11:43
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 08 сентября 2012 11:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 12:18
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 08 сентября 2012 12:14
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 12:50
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пт, 14 сентября 2012 20:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 15 сентября 2012 12:25
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - сб, 15 сентября 2012 16:09
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 15 сентября 2012 16:30
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - сб, 15 сентября 2012 16:47
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 15 сентября 2012 17:22
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - сб, 15 сентября 2012 23:48
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - вс, 16 сентября 2012 00:23
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - вс, 16 сентября 2012 00:37
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - вс, 16 сентября 2012 23:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - вс, 16 сентября 2012 23:18
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пн, 17 сентября 2012 00:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - пн, 17 сентября 2012 10:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пн, 17 сентября 2012 11:25
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - пн, 17 сентября 2012 11:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Буквоед - пн, 17 сентября 2012 11:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пн, 17 сентября 2012 12:25
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - вт, 09 октября 2012 12:35
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Rain - ср, 10 октября 2012 13:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - вт, 20 ноября 2012 16:56
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Денис С - вт, 20 ноября 2012 17:03
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Lejik78 - вт, 20 ноября 2012 17:38
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - вт, 20 ноября 2012 17:43
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Lejik78 - вт, 20 ноября 2012 18:02
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - вт, 20 ноября 2012 18:12
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Tigrillo - вт, 20 ноября 2012 20:13
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - вт, 20 ноября 2012 21:07
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Tigrillo - вт, 20 ноября 2012 21:33
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - вт, 20 ноября 2012 21:48
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Lejik78 - вт, 20 ноября 2012 22:57
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Краевед - вт, 20 ноября 2012 23:11
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - ср, 21 ноября 2012 11:46
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Lejik78 - ср, 21 ноября 2012 12:43
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Tigrillo - ср, 21 ноября 2012 12:45
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: ТЧ-20 - вт, 20 ноября 2012 20:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: AndyMirror - вт, 20 ноября 2012 20:17

Предыдущая тема:	Суворин А.С., Яблонский П.О./ Весь Петербург 1892-1917, PDF
Следующая тема:	Подземные ходы в Питере

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

Текущее время: пт дек #d 16:41:48 MSK 2024