Окрестности Петербурга: Санкт-Петербург » Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина

Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет [сообщение #120468 является ответом на сообщение #120465]

ср, 12 октября 2011 12:51

Roman_P

avam писал(а) ср, 12 октября 2011 09:36

Жил я во дворе - колодце, с запахом тухлой воды из подвала и солнечным светом в виде малюсенького солнечного зайчика ,появлявшегося на стене на 15 минут в день. Так переезд в "брежневский" дом , "без двора" (почему? по моему со двором, к тому же заросшем всяческой зеленью) за счастье почитали.

А Вы не в коммуналке жили до переезда? Полагаю, что за счастье почитали всё-таки улучшение планировки квартиры. То, что в брежневских кварталах именовалось "двором", было неоформленным "ничейным" пространством между широко расставленными домами. Это не есть двор. А зелень во дворах, конечно, должна быть, в том числе, и в "колодцах".

Цитата:

Я сам люблю старый Петербург.Ходить туда на экскурсии и ностальгировать. Но жить то в нем невозможно! Особенно последние две зимы. В том числе и по причине несоответсвия архитектуры условиям среды и экономики.
А по поводу Норильска - это вы зря. Вполне приличный город. И "лицо" у него есть. Когда ветер дует от комбината - конечно "не фонтан". Но это проблема не архитектурная ( точнее не вполне архитектурная) и решаемая( на очистные сооружения надо потратится).

То есть в Петербурге, по-Вашему, жить невозможно, а в Норильске - вполне, и архитектура "условиям среды и экономики" там вполне соответствует? Интересная логика.
А в чём, кстати, архитектура Петербурга не соответствует среде и экономике? Интересно даже стало.

Цитата:

Город датирует огромный Красноярский край, обеспечивает значительную долю мировой добычи всяких дорогих металлов.
И там тоже есть сообщество краеведов совсем не считающих свой город "городом монстром".
Конечно возить людей вахтами наверное "менее расточительно". И "мировые стандарты" об этом говарят ( в Арктике - только каркасные конструкции и гофрированное железо, использовал ,бросил и забыл) . А еще дешевле будет если с вахт привозить людей в кабаки и бордели в которых они будут оставлять заработанные деньги. А "хозяевам жизни" жить в теплых краях, "подальше от этого бардака".
Да у нас пол страны на вечной мерзлоте! Что же там и городов не должно быть? Что за депрессивные настроения?

Если там и могут быть города, то уж никак не стотысячники. И Норильск, будь он раз в 10 меньше, так же дотировал бы край. И при этом не приходилось бы тратить огромные средства на поддержание инфраструктуры двухсоттысячного мегаполиса на вечной мерзлоте. И не понимаю Вашей иронии насчёт вахтового метода - ну да, именно что менее расточительно. Наша экономика может позволить себе роскошь расточительности?
И я не спорю, что у Норильска, в отличие от какого-нибудь Тольятти, есть своё лицо (и куча проблем с сохранением этого лица в экстремальных природных условиях). Но это заслуга архитекторов сталинского времени.

Цитата:

Человечество собирается Луну осваивать и на Марс лететь. А это гораздо более поганые места для жизни чем Норильск.

Цитата:

Что делать? Да развивать! Коли он там уже есть. Аэропорт современный там уже построили. Железную дорогу потихоньку тянут.
Вон во всех СМИ шум "Энергетическое будущее человечества - в Арктике!". Терять такой арктический форпост - глупо.

Повторяю: форпосту нет необходимости содержать 200 тыс. жителей. Разумеется, те северные моногорода, которые существуют, приходится как-то развивать, искать способы диверсификации их кривой экономики - никто не призывает их расселить.
Но как именно их развивать - это огромная проблема, порождённая именно что необдуманной градостроительной политикой советских лет.

Известить модератора

Отправить личное сообщение этому участнику

[Список сообщений]

		Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - пн, 10 октября 2011 22:40
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ulet - пн, 10 октября 2011 23:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - вт, 11 октября 2011 13:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 14:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - вт, 11 октября 2011 15:18
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Atom - вт, 11 октября 2011 16:11
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 17:57
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Hater - вт, 11 октября 2011 17:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 18:02
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - вт, 11 октября 2011 18:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - вт, 11 октября 2011 20:29
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 11 октября 2011 21:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 09:36
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - ср, 12 октября 2011 12:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 14:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - ср, 12 октября 2011 14:32
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: DenLen - ср, 12 октября 2011 15:16
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 15:23
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - ср, 12 октября 2011 16:22
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - ср, 12 октября 2011 17:45
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 13 октября 2011 02:53
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - чт, 13 октября 2011 09:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Sergey Nazarov - чт, 13 октября 2011 11:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - чт, 13 октября 2011 19:58
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 13 октября 2011 21:30
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 13 октября 2011 20:43
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - чт, 13 октября 2011 22:46
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - чт, 13 октября 2011 23:38
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пт, 14 октября 2011 00:29
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - пт, 14 октября 2011 00:57
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - пт, 14 октября 2011 11:41
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - пт, 14 октября 2011 17:00
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - пт, 14 октября 2011 22:59
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - сб, 15 октября 2011 00:16
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 15 октября 2011 03:58
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - сб, 15 октября 2011 15:27
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Tigrillo - сб, 15 октября 2011 22:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Lejik78 - сб, 15 октября 2011 22:53
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 17 октября 2011 11:55
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 17 октября 2011 11:45
		Не знаю, на Западе это время в советской архитектуре очень любят... От: Тульнов Олег - сб, 15 сентября 2012 09:55
		Re: Не знаю, на Западе это время в советской архитектуре очень любят... От: Tigrillo - сб, 15 сентября 2012 12:19
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - сб, 15 октября 2011 20:12
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Тульнов Олег - сб, 15 сентября 2012 10:09
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - пн, 17 октября 2011 10:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Тульнов Олег - сб, 15 сентября 2012 10:12
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - сб, 15 сентября 2012 16:05
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Тульнов Олег - ср, 19 сентября 2012 15:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - ср, 19 сентября 2012 15:59
		Re: Сосули От: Chartpilot - ср, 19 сентября 2012 23:42
		Re: Сосули От: Zhuravkov - вс, 30 сентября 2012 12:09
		Re: Сосули От: Денис С - вс, 30 сентября 2012 12:23
		Re: Сосули От: Zhuravkov - вс, 30 сентября 2012 12:42
		Re: Сосули От: mr_doubt - вс, 30 сентября 2012 17:28
		Re: Сосули От: Jackie - вс, 30 сентября 2012 19:58
		Re: Сосули От: Тульнов Олег - пн, 08 октября 2012 19:14
		Re: Сосули От: Zhuravkov - вт, 09 октября 2012 00:53
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - пт, 14 октября 2011 17:16
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - пн, 17 октября 2011 12:07
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - сб, 22 октября 2011 01:03
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 23 октября 2011 03:37
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - вс, 23 октября 2011 11:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 23 октября 2011 12:30
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - вс, 23 октября 2011 15:22
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 24 октября 2011 03:10
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - пн, 24 октября 2011 11:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Chartpilot - пн, 24 октября 2011 16:34
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: seawolf - пт, 28 октября 2011 14:08
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Sergey Nazarov - пт, 28 октября 2011 15:41
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - сб, 29 октября 2011 14:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 31 октября 2011 04:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Randy - сб, 29 октября 2011 14:27
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 30 октября 2011 02:32
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Osbourne - вс, 30 октября 2011 04:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Шуруп - вс, 30 октября 2011 12:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: oldrussian - пн, 31 октября 2011 09:42
		ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ От: webmaster - пн, 31 октября 2011 10:33
		Re: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ От: newrussian - пн, 31 октября 2011 21:29
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пт, 14 октября 2011 20:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Rain - вт, 09 октября 2012 04:12
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: pravia - вт, 11 октября 2011 22:45
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вс, 23 октября 2011 16:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 24 октября 2011 10:56
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Osbourne - пн, 24 октября 2011 03:56
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вс, 30 октября 2011 16:47
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 31 октября 2011 03:11
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - пн, 31 октября 2011 10:31
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - пн, 31 октября 2011 22:40
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вт, 01 ноября 2011 01:32
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - чт, 03 ноября 2011 00:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - вс, 06 ноября 2011 17:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Буквоед - чт, 03 ноября 2011 11:36
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 01 ноября 2011 09:48
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - вт, 01 ноября 2011 17:21
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Roman_P - вт, 01 ноября 2011 17:45
		Забавно От: SashaSH - ср, 02 ноября 2011 13:25
		Re: Забавно От: Lois - ср, 02 ноября 2011 17:57
		Re: Забавно От: alexsvar - пн, 07 ноября 2011 17:11
		Re: Забавно От: newrussian - чт, 10 ноября 2011 00:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: newrussian - сб, 12 ноября 2011 01:39
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: kompot - чт, 24 ноября 2011 20:46
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Tigrillo - чт, 24 ноября 2011 23:02
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Serge - вт, 03 января 2012 15:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 08 сентября 2012 00:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 04:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - сб, 08 сентября 2012 04:38
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 11:43
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 08 сентября 2012 11:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 12:18
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 08 сентября 2012 12:14
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: dudukin - сб, 08 сентября 2012 12:50
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пт, 14 сентября 2012 20:54
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 15 сентября 2012 12:25
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - сб, 15 сентября 2012 16:09
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 15 сентября 2012 16:30
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - сб, 15 сентября 2012 16:47
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - сб, 15 сентября 2012 17:22
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: ТЧ-20 - сб, 15 сентября 2012 23:48
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - вс, 16 сентября 2012 00:23
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: mr_doubt - вс, 16 сентября 2012 00:37
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - вс, 16 сентября 2012 23:13
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - вс, 16 сентября 2012 23:18
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пн, 17 сентября 2012 00:06
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - пн, 17 сентября 2012 10:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пн, 17 сентября 2012 11:25
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: alexsvar - пн, 17 сентября 2012 11:28
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Буквоед - пн, 17 сентября 2012 11:49
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - пн, 17 сентября 2012 12:25
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Хиви - вт, 09 октября 2012 12:35
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Rain - ср, 10 октября 2012 13:51
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - вт, 20 ноября 2012 16:56
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Денис С - вт, 20 ноября 2012 17:03
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: Lejik78 - вт, 20 ноября 2012 17:38
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: avam - вт, 20 ноября 2012 17:43
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Lejik78 - вт, 20 ноября 2012 18:02
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - вт, 20 ноября 2012 18:12
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Tigrillo - вт, 20 ноября 2012 20:13
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - вт, 20 ноября 2012 21:07
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Tigrillo - вт, 20 ноября 2012 21:33
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - вт, 20 ноября 2012 21:48
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Lejik78 - вт, 20 ноября 2012 22:57
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Краевед - вт, 20 ноября 2012 23:11
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: avam - ср, 21 ноября 2012 11:46
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Lejik78 - ср, 21 ноября 2012 12:43
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: Tigrillo - ср, 21 ноября 2012 12:45
		Re: Так может и название у этого стиля уже есть? От: ТЧ-20 - вт, 20 ноября 2012 20:15
		Re: Почему при Сталине архитектура была, а после Сталина – уже нет От: AndyMirror - вт, 20 ноября 2012 20:17

Предыдущая тема:	Суворин А.С., Яблонский П.О./ Весь Петербург 1892-1917, PDF
Следующая тема:	Подземные ходы в Питере

Переход к форуму:

-=] Вернуться вверх [=-

Текущее время: пт дек #d 16:41:58 MSK 2024