ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:  Путеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » неГлавный » Разное » о низком уровне Регионавтики
Re: о низком уровне Регионавтики [сообщение #118460 является ответом на сообщение #118459] пт, 05 августа 2011 11:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
ilya
Сообщение Murrr » авг 5th, '11, 08:57
Канонир не выдержал:-))) Ответ его, размещаю я, ибо ему некогда
-----------------------
На первый взгляд, все понятно. Именно то, о чем я говорил - подгонка под желаемый результат. Очень часто различные глупые и амбициозные люди термин "подгонка под результат" путают с фразой "подтасовка фактов", что на самом деле разные вещи. Подгонка под результат - это когда сбор информации и анализ полученной информации идет так, чтобы получить нужный вывод. В этот метод входит и составление специальных вопросов под надуманными поводами, отбрасывание "мешающей" (т.е. не вписывающейся в желаемый результат) информации, и т.д. Это к тому, что в представленных материалах нет ни одного свидетельства, что кто-то видел почитание или участвовал в нём. Есть только отсылка - "старожилы рассказывали". Зачастую это способ снять ответственность с себя за то, что он говорит о том, чего не знает. Это первое.
Второе. Мы уже тебе не раз говорили, что данные различных местных жителей с 2006 по 2011 год (из нескольких окрестных деревень, ибо ужовские старухи после замужества были рассеяны по всей округе) говорят о том, что никто не только не видел, но и не слышал ни о никаких проявлениях сакральности. Эти данные касаются периода начиная с 50-х годов ХХ века.
Третье. Информация о длинных ходах и запутанности пещер подтверждают и наши информанты, но, что важно, опять с формулой - "рассказывали", т.е. они сами не видели этих запутанных подземелий. Причем те, кто рассказывал о этих подземельях, ни о каком почитании или другом проявлении сакральности никогда не слышал.
Четвёртое. Никаких материальных следов в пещере, около пещеры, около ключа не обнаружено. Никаких!
Пятое. Нигде ранее в литературе сведений об этом культе не было зафиксировано.
Какое резюме?
Неполнота выборки, некорректность опроса. Скорее всего вопросы построены так, чтобы человек был вынужден давать информацию, хоть как то приближенную к целям опроса, например, в политических кампаниях эти методики известны и примитивная попытка анализа на этих сомнительных данных, словно на достоверных фактах, еще раз говорит - что никакого культа в этим месте не было, а есть самостоятельные попытки приписать этому мест культ, как со стороны аффтора, так и со стороны еще пары-тройки человек

Re: спор вокруг Ужово

Сообщение canonir » авг 5th, '11, 09:33
Я немного добавлю. Такие расплывчатые, неточные рассказы обычно характерны при различных смешениях информации, когда объединяют различные объекты и факты, не связанных в реальности друг с другом. Собирать все эти сведения надо, но надо ещё уметь их обрабатывать и анализировать. Увы, налицо типичная ошибка в работе, когда желание важнее фактов. Такой подход у всех псевдоученых, "аномальщиков" и им подобных.

Известить модератора

[Список сообщений]
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Выставка фотографий "Выборг 30-х годов"
Следующая тема: По поводу Вконтакта
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 14:21:32 MSK 2024
.:: Обратная связь :: Начало ::.

При поддержке: FUDforum 3.0.6. © 2000-2020 Алексей Шварёв