| Re: Про изменения в ГИБДД [сообщение #111279 является ответом на сообщение #111248] |
пт, 18 февраля 2011 10:47  |
|
|
"За встречку" - пожалуйста, но правильно сказать так: "наказывают за факт выезда на полосу встречного движения". Был факт выезда там, где это запрещено? Нет? Ну и до свидания!
Что касается неожиданного улучшения внутреннего контроля МВД - это не от господа бога происходит, не от Доброго Царя, Справедливого Президента или Едим Россию. Никто не придет и не выдаст в пользование социально-справедливые и демократически-правильные механизмы регулирования. По умолчанию гаишникам незачем производить разборки, им лучше зарплату получать и пользуясь служебным положением деньги сшибать с водителей.
Всякие выборные органы, а вслед за ним и чиновники, назначенные этими органами, начинают шевелиться, когда в народе (слугами которого они являются) начинает происходить какое-то явное недовольство. Крайний случай произошел на днях в Каире, менее явный - позвонили в 004, приехал трактор и почистил двор.
Если сидеть ровно - ничего для вас не сделает. В некоторых случаях сделают за вас, или просто вам что-нибудь достанется на халяву.
Знакомый авто-право-защитник уже много лет пишет жалобы по каждому случаю неправомерных действий ИДПС. Его слова: "вода камень точит". Рано или поздно либо накопится критическое кол-во жалоб, либо попадет под кампанию по преобразовании пилиции и труд не пропадет даром.
Всем советую всегда отстаивать свои права. Всегда интересуюсь причиной остановки. Чтоб было меньше желания останавливать.
НО (большими буквами), не путайте "отстаивания прав" с "качанием прав". Хуже нет, когда ЛВОК (лицо в отношении которого) горячиться, бормочет что-то относящее к делу, но совершенно безграмотное). Это может во-первых раззадорить ИДПС, а во-вторых показать ему ваше незнание прав и спровоцировать вас, а затем отыграться. Главная задача - не повышать, а понижать градус дискуссии, не обострять ситуацию, говорить правильные и уместные формулировки,
в варианте "сам за себя" - давать понять, что ты - не его добыча,
в варианте "правозащитник" цепляться за нарушения ИДПС и писать на него жалобу.
Само по себе это не придет, тренируйтесь при каждом случае общения с СМ и ИДПС. Поняли, что аргумент не работает - не обостряйте, уступайте, анализируйте что было не так и пробуйте еще раз.
доп: в случае автовладельца - сотрудники милиции имеют право проверить документы, согласно ЗоМ. в случае пешехода - сотрудники милиции должны очень постараться с аргументацией, прежде чем получат документы.
А в данном случае очень повезло, что не завели дело о даче взятки. Тогда бы пришлось ходить по другому адресу.
(по кодексу можно делать подарки должностному лицу в размере 1МРОТ)
[Обновления: пт, 18 февраля 2011 10:51] Известить модератора |
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
