| Re: Я.Кишкурно "Финляндия и Юго-Восточная Европа в агрессивной политике Советского государства [сообщение #110880 является ответом на сообщение #110781] |
вс, 06 февраля 2011 21:28   |
|
|
| alexsvar писал(а) сб, 05 февраля 2011 20:36 |
Перебрасывать мехкорпус довольно накладно: там одна железная дорога. Для маневрирования более подошли бы легкие (горнострелковые) дивизии.
|
Ну я на своей версии в общем не настаиваю, но все же приведу резоны в пользу неё (чтобы не было впечатления, что я её с потолка взял).
1) Один мехкорпус для разрезания Финляндии - явно мало, опыт зимней войны показал это со всей очевидностью. Т.е. как бы не понятно, с чего бы вдруг наше командование решило, что войска будут действоват значительно лучше, чем полтора года назад.
2) Мехкорпус в Кандалакше - это довольно много полностью механизированных частей, которые можно либо бросить куда надо единым кулаком, либо распределять порционно на те участки, где хреново.
3) Перед гороно-стрелковыми дивизиями механизированные части - они могут именно быстро выдвинуться от ж/д к границе на своем транспорте, не отвлекая армейский транспорт. ГСД, безусловно, гораздо маневреннее в плане ведения боевых действий, но в плане подвижности они проигрывают механизированным частям.
4) На наиболее важных направлениях уже находились развернутые части и совединения РККА, 1МК должен был располагаться в Кандалакше - примерно посередине между так сказать изолированными направлениями (От Ребол до Мурманска). Таким образом, корпус можно было при благоприятных условиях использовать для броска на Кеми, а при неблагоприятных - для БЫСТРОЙ поддержки развернутых на изолированных направлениях частей РККА.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
