Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » подземная полевая оборона на подступах к Ленинграду
| ну, давайте раскроем варианты. №1 Телези-Арропакузи [сообщение #107127 является ответом на сообщение #107102] |
чт, 25 ноября 2010 23:02   |
|
|
Прочитав описание про подземные переходы, залы и т.д. начал прикидывать где в наших болотах такое может быть.
Были(есть) такие каменоломни близь дер.Телези и Арропакузи
https://www.aroundspb.ru/guide/west/telezi.php
Многоярусный огонь из них вряд-ли можно было вести, но многочисленные карьеры, стенки, дырки в земле там присутствовали.
Понятно, что литературно их можно было преукрасить.
Могли ли там обороняться наши? Да. Например две "танковые коробки" с 45мм пушками были установлены аккурат в центре. Еще две коробки на таллинском шоссе, еще две южнее - т.е. каменоломни были включены в полосу обороны.
Совпадает ли с датой описанных событий? Нет. Немцы проскочили их еще 10.09. Но 11.09 был организован контрудар силами моряков и 500СП с целью отрезать клин прорыва. Направления ударов сходились опять таки в Арропакузях. 500СП бил со стороны Тайцев, да не пробил две-три немецкие дивизии.
Из каменоломен 12.09 могли выкуривать прорвавшихся туда моряков или пехотинцев 500СП.
Совпадает ли это с маршрутом немецких соединений? Скорее нет. Упоминается, что СС и 6ТД брали Тайцы и вроде(?) как-то противодействовали 500СП, но точных описаний нет. Могли их бросить в помощь, чтоб зачистить каменоломни.
Итого. По месту и времени лучше подходит Таицкий водовод, вот только разветвленной системы там нет. Может быть смешали каменоломни и водовод в одну кучу воспоминаний? Такое часто бывает.
С интересом почитаю версию AlexDrozd-а
ps: с архивными документами все довольно плохо, т.к. из-за прорыва была потеряна связь и разгромленные части уже не предоставили отчеты. Нервозность чувствуется даже в телеграммах...
|
|
|
|
 |
|
подземная полевая оборона на подступах к Ленинграду
От: MAB2 - пн, 22 ноября 2010 12:55
|
 |
|
вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
Re: вот интересно, могло такое быть или нет?
|
 |
|
ну, давайте раскроем варианты. №1 Телези-Арропакузи
|
 |
|
Re: ну, давайте раскроем варианты. №1 Телези-Арропакузи
|
 |
|
Re: ну, давайте раскроем варианты. №1 Телези-Арропакузи
|
 |
|
"холмы с дырками"
|
 |
|
Re: "холмы с дырками"
|
 |
|
Re: "холмы с дырками"
|
 |
|
Re: "холмы с дырками"
|
 |
|
Re: "холмы с дырками"
|
 |
|
Re: "холмы с дырками"
От: vadimvv - сб, 27 ноября 2010 01:40
|
 |
|
Re: "холмы с дырками"
|
 |
|
Re: "холмы с дырками"
|
 |
|
Re: ну, давайте раскроем варианты. №1 Телези-Арропакузи
|
 |
|
Re: ну, давайте раскроем варианты. №1 Телези-Арропакузи
От: ahma - пт, 26 ноября 2010 14:41
|
 |
|
Re: ну, давайте раскроем варианты. №1 Телези-Арропакузи
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт дек #d 15:52:34 MSK 2024
|