ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » неГлавный » Разное » за что сажают в тюрьму (для О.Тульнова)
Re: Еще раз подчеркну, для невнимательных... [сообщение #106934 является ответом на сообщение #106933] вт, 23 ноября 2010 02:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Тульнов Олег
dudukin писал(а) вт, 23 ноября 2010 01:43

Я имел в виду вполне официальные конференции представителей разведсообществ, которые происходят в т.ч. и на территории США. По борьбе с терроризмом, например.


Понятно. Это не имеет отношения к делу.

Цитата:

А любое ли действие имеет целью и может нанести ущерб внешней безопасности?


А, вопрос в этом? Например, руководствуясь той же логикой, можно простить Власова и пр. предателей, ведь их действия не привели к поражения СССР в Великой Отечественной?

Подход интересный.

Однако, думаю, определяющим являетсвя не возможность, а направление действия.

Тульнов Олег писал(а) вт, 23 ноября 2010 00:01

Это оказание помощи представителю иностранного государства. Если Вам требуется именно разведчик - пусть с целью узнать дорогу обратился не просто дипломат, а сотрудник военного атташата (сия организация официально подчинена РУМО, если мне память не изменяет).


Это официальные лица.

А вот если к Вам обратится гражданин, при этом предстаквится как иностранный разведчик - тогда как раз Ваша помощь ему будет расцениваться как уголовно наказуемое деяние. Даже если Вы ему просто дорогу подсказали.

Цитата:

Я не случайно упираю на ущерб еще и потому, что наказание за госизмену значительно строже, чем, например, за разглашение гостайны, а значит, опасность от данного деяния должна быть также больше.


А как Вы можете оценить опасность Вашей подсказки, например? Вы ему дорогу подсказали, а он там распылил ядохимикаты, например.

В любом случае Вы сами не сможете оценить опасность.

Цитата:

И в каком, интересно, законе или подзаконном акте конкретизированы виды враждебной деятельности и излагается способ определения ущерба внешней безопасности? Я потому и оговариваю неоднозначность трактовки особо, что законодательно данный вопрос проработан не в полной мере.


Это компетентные органы как-нибудь сами разберутся. В любом случае это к делу имеет опосредованное отношение.

Прошу прощения, отвечаю на Ваши вопросы, и никак понять не могу. Вы хотите разобраться? Или хотите просто поговорить? Просто ради разговора. А то в последнем случае я, пожалуй, воздержусь.

[Обновления: вт, 23 ноября 2010 02:05]

Известить модератора

 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: О труде зеков и людоедстве в тюрьмах
Следующая тема: Павловский парк
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт дек #d 14:26:25 MSK 2024