Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
| Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ... [сообщение #110604 является ответом на сообщение #103825] |
ср, 02 февраля 2011 18:19  |
|
|
Не от каждой фамилии удаётся сделать удобное и в то же время сохраняющее суть увековечивания название.
К примеру, вот одни из первых увековеченных: Даль и Грот. Как из них сделать прилагательное? Никак. Именно поэтому они и стали "первым колом", первыми случаями использования родительного падежа в центре Петербурга.
Далее. Родительный падеж подчёркивает значимость названия и то, что оно не дано "по местному признаку". Что звучит величественнее: Петровский проспект или проспект Петра Великого? Думаю, и так ясно.
Далее. Сложные фамилии, переделанные в прилагательные, становятся непроизносимыми. Например, улицу Стржельчика можно представить, а ну как Стржельчикскую?
Далее. Простые фамилии, образованные от распространённых слов, дают в итоге красивое и удобное прилагательное, только вот в таком названии полностью уничтожается суть увековечивания. Потому что из названия даже не ясно, что название происходит от фамилии. Например, назови улицу в честь маршала Жукова улицей Жукова. И всем всё понятно. А вот если назвать её Жуковской ул., то завтра к ней привыкнут, а послезавтра не вспомнят, что улица в честь деятеля. будут считать, что по насекомому жуку. Здесь разумно вспомнить посёлок Комарово, название которого истолковывается именно в сторону комаров, а не академика Комарова. Более свежий пример: Сомов переулок. Что здесь осталось от полярного исследователя Сомова? Ничто о нём не напоминает. Рулит рыба сом! Ведь подобных ему названий в городе много: дореволюционных, по землевладельцам. Вот и тут скорее возникнет такая ассоциация, чем если бы это был переулок Сомова.
Так что родительный падеж допустим. Если прилагательное от фамилии хуже.
|
|
|
|
 |
 |
Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: Буквоед - вт, 28 сентября 2010 11:50
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: Roman_P - вт, 28 сентября 2010 12:17
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: mr_doubt - вт, 28 сентября 2010 15:18
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: vadimvv - вт, 28 сентября 2010 16:39
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: Roman_P - вт, 28 сентября 2010 17:00
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: mr_doubt - пт, 01 октября 2010 16:26
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: ru_gn - пн, 11 октября 2010 21:31
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: Буквоед - вт, 23 ноября 2010 19:37
|
 |
|
Re: ..Когда появились таблички такого образца?
От: nkvlad - чт, 25 ноября 2010 00:13
|
 |
|
Re: ..Когда появились таблички такого образца?
От: Буквоед - чт, 25 ноября 2010 00:34
|
 |
|
Re: ..Когда появились таблички такого образца?
От: MTs-MTs - вт, 14 декабря 2010 17:29
|
 |
|
Re: ..Когда появились таблички такого образца?
От: Буквоед - вт, 14 декабря 2010 18:43
|
 |
|
Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
От: ru_gn - ср, 08 декабря 2010 22:17
|
 |
|
Re: Конечно, не Демидов пер., но всё же ...
|
Переход к форуму:
Текущее время: пн дек #d 06:02:59 MSK 2024
|