| Re: UPD: [сообщение #101867 является ответом на сообщение #101847] |
вс, 15 августа 2010 15:42   |
|
|
| Буквоед писал(а) вс, 15 августа 2010 12:14 |
По смыслу эти топонимы более всего, как мне показалось,тяготеют к историческим р-нам (п.2.3. Реестра), хотя до статуса р-на "не дотягивают" ввиду малости  . Но укладываются в приведённое там же понятие "иных .. исторически сложившихся частей".С другой стороны, Старо-Невский (кстати, а почему не Староневский?) - вовсе не мал. Также имеется, например, такой неофициальный топоним как Лиговка, включающий проспект с прилегающими проездами. Ещё "больше", чем предыдущий, а в смысле ориентирования - ещё менее конкретный. Это я к тому, что понятие "топоним-ориентир" представляется достаточно условным.
Вывод: не кажется ли Вам, что перечисленные объекты можно включить в перечень исторических р-нов?
|
| Цитата: |
Старо-Невский (кстати, а почему не Староневский?)
|
По общему правилу — см. пункт 1.2.2.3 Общих положений Реестра.
| Цитата: |
Вывод: не кажется ли Вам, что перечисленные объекты можно включить в перечень исторических р-нов?
|
Лиговка — это да...  Но приведённые мной примеры более локальны, подобны обычным проездам и площадям. В этом их отличие от исторических районов.
[Обновления: вс, 15 августа 2010 15:51] Известить модератора |
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
