ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Сегодняшние сообщения (вкл)  | Сообщения без ответа (откл)

Форум: Топонимика
 Тема: Ляпсусы на табличках и адресных знаках
Re: Ляпсусы на табличках и адресных знаках [сообщение #204779 является ответом на сообщение #204680] чт, 24 июня 2021 08:30
Carolus Magnus
yanyarv писал(а) ср, 02 июня 2021 07:57
Hater писал(а) вт, 01 июня 2021 10:22
Вообще-то примерно на половине табличек "Репищева улица", на другой половине - "Улица Репищева". Таблички устанавливают разные инстанции, все зависит от уровня образованности

Не думаю. В названиях в конечном счёте решает обыденность. А так сколько уже было попыток учёных мужей привязать всё к одной гребёнке. При Екатерине, например, придумали что топонимы типа "Купчино" склоняются по типу "деревни Купчиной крестьянин", хотя изначально, по писцовым книгам, вариант был "деревни Купчина", теперь вот многие вообще склонять этот топоним боятся. Если в советское время как то прижилась улица РепИщева, то современное предложение РЕпищева улица делает это название несколько невнятным, с многочисленными безударными гласными у шипящего согласного. Топографы, кстати, тоже отличались, помните, они предложили в некоторых названиях безударные гласные писать так, как они слышатся. И получилось, что при топониме "Пожарище" рядом топоним "Апалёво". Время покажет. Хотя в городах сильна, безусловно, указующая верховная сила и попытка стандартизации, и попытка исправить неисправляемое.

Вот примерно рассуждая так, жители Петербурга за неполные сто лет превратили Зелейную улицу в Зеленину. Смысла нет? Да и фиг с ним, зато "роту удобно выговаривать". Собственно, этот процесс и поныне происходит, но только покамест в устном творчестве, на базе всяких там "Техноложек" и "Старух".
 Тема: Возвращение исторических названий и переименование улиц
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #204782 является ответом на сообщение #204639] чт, 24 июня 2021 12:08
Roman_P
Randy писал(а) чт, 20 мая 2021 17:04
Головокружение от успехов с Колчаком. Первое заседание 22 июня.

Так что там с судом в итоге?
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #204784 является ответом на сообщение #204782] чт, 24 июня 2021 12:40
Carolus Magnus
Roman_P писал(а) чт, 24 июня 2021 09:08
Randy писал(а) чт, 20 мая 2021 17:04
Головокружение от успехов с Колчаком. Первое заседание 22 июня.

Так что там с судом в итоге?

говорят, в горсуд отправили, по подсудности
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #204785 является ответом на сообщение #204784] чт, 24 июня 2021 12:54
Randy
Carolus Magnus писал(а) чт, 24 июня 2021 09:40
Roman_P писал(а) чт, 24 июня 2021 09:08
Randy писал(а) чт, 20 мая 2021 17:04
Головокружение от успехов с Колчаком. Первое заседание 22 июня.

Так что там с судом в итоге?

говорят, в горсуд отправили, по подсудности


точно так. Теперь пауза до сентября.
 Тема: Двойные официальные названия
Двойные официальные названия [сообщение #204778] чт, 24 июня 2021 08:24
Carolus Magnus
Почему-то в СПб считается незыблемым постулат "официальное называние должно быть одно". Поэтому в своё время из Реестра были жесточайше выпилены все названия в скобках яко несуществующие. Такой принцип изначально не был присущ концепции Реестра. Если взять старые редакции Реестра ещё 1990-х годов, то там можно не только вторые названия в скобках наблюдать, но даже прочитать правила их употребления. Даже Старо-Невский проспект был признан тем Реестром, хотя адресообразующий объект, наверное, всё же не должен иметь двойные названия, кроме разве что случаев а-ля Великий Новгород. Но есть же не адресообразующие названия, вот их почему не разрешить в скобках дополнительно писать с учётом вариаций?

Кто - "за"? Кто - "против"? Хочу понять - волнует ли это кого-нибудь?
Re: Двойные официальные названия [сообщение #204780 является ответом на сообщение #204778] чт, 24 июня 2021 08:33
Carolus Magnus
Конкретно реализовать можно было бы в списке садов и парков. Основание - порядка десяти двойных названий есть в законе о ЗНОП.
Re: Двойные официальные названия [сообщение #204781 является ответом на сообщение #204778] чт, 24 июня 2021 10:29
Chartpilot
Ну, да.
Вот прекрасные "адресообразующие названия" - "Просвет", "на Большевиках"!
Re: Двойные официальные названия [сообщение #204783 является ответом на сообщение #204781] чт, 24 июня 2021 12:39
Carolus Magnus
Chartpilot писал(а) чт, 24 июня 2021 07:29
Ну, да.
Вот прекрасные "адресообразующие названия" - "Просвет", "на Большевиках"!

Нет. Я имею в виду, например, сад Зимнего дворца (Разводной сад). В законе о ЗНОП именно так сейчас.
Re: Двойные официальные названия [сообщение #204786 является ответом на сообщение #204783] чт, 24 июня 2021 22:04
Chartpilot
Carolus Magnus писал(а) чт, 24 июня 2021 09:39
... сад Зимнего дворца (Разводной сад). В законе о ЗНОП именно так сейчас.

О как! А куда дели ещё вариант - Собственный сад?!



Текущее время: чт июн #d 23:34:28 MSK 2021