Начало » Санкт-Петербург » Исчезающий Петербург » Удельные бани - туда же?
|
|
| Re: Удельные бани - туда же? [сообщение #155814 является ответом на сообщение #155688] |
вс, 28 июля 2013 02:39   |
|
|
|
Сам, конечно, в силу возраста, бани с Невки не видел. Сделал вывод, исходя из собственных исследований. Топонимическая энциклопедия утверждает что участок М.Посадской от Чапаева до набережной закрыт в 1960-е гг.Время строительства бань указывается 1953-1954 гг. Судя по архивным документам,участок от Чапаева до набережной по одной стороне был застроен (до строительства завода)с одной стороны 1,5 этажными корпусами, с другой были только деревья, и с реки довольно высокое здание бани должно было просматриваться, даже если учесть некоторый изгиб улицы. Так что получается, можно с большой долей уверенности предположить,что архитектор расчитывал, что портик будет виден с реки - не фронтально, конечно, но в определённых ракурсах.А что заткнули панораму "Вибратором", так это другая история. Жаль, но не видел я фотографий с реки на бани. Александр Чепель
|
|
|
|
| Re: Удельные бани - туда же? [сообщение #155815 является ответом на сообщение #155814] |
вс, 28 июля 2013 06:26 |
|
|
| Александриванович писал(а) вс, 28 июля 2013 02:39 |
Сам, конечно, в силу возраста, бани с Невки не видел. Сделал вывод, исходя из собственных исследований. Топонимическая энциклопедия утверждает что участок М.Посадской от Чапаева до набережной закрыт в 1960-е гг.Время строительства бань указывается 1953-1954 гг. Судя по архивным документам,участок от Чапаева до набережной по одной стороне был застроен (до строительства завода)с одной стороны 1,5 этажными корпусами, с другой были только деревья, и с реки довольно высокое здание бани должно было просматриваться, даже если учесть некоторый изгиб улицы. Так что получается, можно с большой долей уверенности предположить,что архитектор расчитывал, что портик будет виден с реки - не фронтально, конечно, но в определённых ракурсах.А что заткнули панораму "Вибратором", так это другая история. Жаль, но не видел я фотографий с реки на бани. Александр Чепель
|
Г-н Чепель лукавит, мягко говоря, на каждом шагу.
1. Судя по архивным документам
Скорее всего вот речь идёт вот об этом фото http://pastvu.com/p/129265
2. высокое здание бани должно было просматриваться, даже если учесть некоторый изгиб улицы.
З-этажное здание бани (даже с портиком) ВЫШЕ 4-7 этажных зданий по нечётной стороны Мал.Посадской???
Тем более обзор с набережной (если предположить что он существовал в то время) закрывал, выступающий угол дома 21.
Фрагмент плана 1975 г.:
|
|
|
|
| Re: Удельные бани - туда же? [сообщение #155816 является ответом на сообщение #155815] |
вс, 28 июля 2013 08:31 |
|
|
|
Разумеется, здание бани не выше домов по нечётной стороне, но угол дома 17 не перекрывает вовсе банный портик. Если сейчас встать спиной к современному дому по Чапаева,находящемуся в створе М.Посадской, то портик виден. По карте получается, что портик перекрыт, но реально это не так. Фотография именно эта, и ей вторят архивные документы ЦГИА СПб. Александр Чепель
|
|
|
|
| Re: Удельные бани - туда же? [сообщение #155820 является ответом на сообщение #155814] |
вс, 28 июля 2013 11:50 |
|
|
| Александриванович писал(а) вс, 28 июля 2013 02:39 |
Сам, конечно, в силу возраста, бани с Невки не видел. Сделал вывод, исходя из собственных исследований.
Топонимическая энциклопедия утверждает что участок М.Посадской от Чапаева до набережной закрыт в 1960-е гг.Время строительства бань указывается 1953-1954 гг.
|
Ув. А.Чепель игнорирует некоторые приведённые мной выше факты:
- строительство дома 5 по Чапаева началось в 1956 г., т.о. улица уже была перекрыта, "в силу возраста"  я помню, что так оно и было, а ТопЭнц иногда и ошибается;
- бани были открыты в январе 1957 г.
| Александриванович писал(а) вс, 28 июля 2013 02:39 |
...получается, можно с большой долей уверенности предположить,что архитектор расчитывал, что портик будет виден с реки - не фронтально, конечно, но в определённых ракурсах.
|
По топоплану, как мы видим (спасибо Александру Олеговичу 1 за предоставленный материал), этого не получается, да и вряд ли архитектор строил наобум, не располагая аналогичными документами.
| Александриванович писал(а) вс, 28 июля 2013 02:39 |
А что заткнули панораму "Вибратором", так это другая история.
|
Согласен, вопросы производственные могли оказаться важнее архитектурно-художественных
| Александриванович писал(а) вс, 28 июля 2013 02:39 |
Жаль, но не видел я фотографий с реки на бани.
|
Исходя из вышеизложенного, таких фотографий и не могло быть 
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: вс апр #d 17:46:09 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
