|
|
|
|
|
|
| Re: Регион хотя бы какой? [сообщение #65903 является ответом на сообщение #65901] |
чт, 08 января 2009 20:07   |
|
|
А нельзя ли текст статьи с подробностями?
А то я вообще не могу припомнить чтобы в Зимнюю войну разрушали мосты с помощью авиабомб.
Войска РККА были заинтересованы в сохранении, а не в разрушении мостов. У Финляндии не было достаточных средств для выполнения такой сложной задачи как разрушения моста авиабомбой.
Или бомбу не с самолета сбросили, а просто на опоре подорвали?
Мост ж.д. или автомобильный? Изначальная конструкция: деревянный, стальной? Количество пролетов? Конструкция устоев? Каким именно образом приведен в негодность?
То что видно на фото - деревянные сваи, подразумевает водоем со спокойным течением и грунтом дна без крупных камней(тем более скального основания) что исключает Кивиниеми.
|
|
|
|
| Re: Регион хотя бы какой? [сообщение #65908 является ответом на сообщение #65903] |
чт, 08 января 2009 21:40 |
|
|
| Цитата: |
А то я вообще не могу припомнить чтобы в Зимнюю войну разрушали мосты с помощью авиабомб.
|
Некоторая статистика по бомбардировкам тыловых целей Финляндии не связанными непосредственно с боевыми действиями :
Авиация северо-западного фронта (с Советской территории) 6416 вылетов/~3 500 000 кг.авиабомб
Особая авиагруппа (ОАГ с территории Эстонии) 2603 выл /1 549 000 кг авиабомб
Авиация Балтфлота 1157 вылетов /713 000 кг.
Всего вылетов 10176/~5.8 млн. кг. бомб.
|
|
|
|
| Re: О мостах [сообщение #65913 является ответом на сообщение #65908] |
чт, 08 января 2009 22:20 |
|
|
На большей части указанной Вами карты войска РККА не имели возможности в 1940-1941 гг. восстанавливать мосты.
"Уничтожили мост — это только сказать просто. Для авиации мост — малоразмерная цель. Ну что такое пролет в каких-нибудь пятьдесят метров длиной и меньше десяти шириной? Представьте себе, что вы видите из окна второго этажа на тротуаре карандаш. Попробуйте-ка попасть в него камнем! К тому же этот «карандаш» ажурный и не лежит на асфальте, а висит над рекой на порядочной высоте. Бомба может взорваться прямо под ним, а ему ничего! Здесь требуется только прямое попадание. Да и то не всякое. Бомба может пройти через пролет, особенно его не повредив. Если воронка взрыва окажется вблизи опор моста, он будет поврежден, но подобное повреждение недолго и устранить.
Какое количество сил требуется для выполнения такой задачи, можно судить на примере действий противника. Чтобы разрушить мост через Неву недалеко от Шлиссельбурга, самолеты врага совершили 162 вылета, прежде чем одна-единственная бомба попала в цель. Мост был выведен из строя... на два часа. Пробоину в настиле саперы заделали, и движение восстановилось."
Из книги Ракова "Крылья над морем". http://militera.lib.ru/memo/russian/rakov_vi/index.html
Какой ценой самому Ракову удалось разрушить мост через Лугу в 1944 году можно прочитать в его воспоминаниях.
|
|
|
|
| по тексту... [сообщение #65924 является ответом на сообщение #65913] |
пт, 09 января 2009 01:01 |
|
|
...
Мост однопролетный, пролетом в свету l=18,90 м. Устои до подферменной площадки бетонные с гранитной облицовкой.
Выше подферменной площадки облицовки нет.
...
Пролетное строение состоит из трех металлических балок сплошного сечения и железобетонной плиты проезжей части.
...
Чтобы прервать связь и сообщение фронта противника с тылом по данной коммуникации в наиболее уязвимом месте, наша
авиация разрушила мост.
Задача была выполнена успешно. Одна бомба попала в середину пролетного строения, вторая - за устоем правого берега реки.
В результате бомбардировки средняя главная балка была перебита на расстоянии 8 м от опоры левого берега.
...
В одной из крайних ферм осколком пробита дыра d=1м, а другая крайняя ферма сильно выпучилась.
...
После занятия этого района нашими войсками потребовалось восстановить мост в кратчайший срок.
---------------------------
Весь остальной текст - чисто строительные операции.
Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // SFK
|
|
|
|
| Салменкайта? [сообщение #66012 является ответом на сообщение #65924] |
сб, 10 января 2009 23:09 |
|
|
По ширине похоже, и по необходимости быстрого восстановления. Да и речка по полноводности похожа. Опоры правда на всех финских мостах такого вида, к ним не привязться.
Андрей
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Был мост, точно. [сообщение #186520 является ответом на сообщение #66045] |
вс, 18 декабря 2016 09:11 |
|
|
|
в 1940г. несколько мостов на перешейке восстановил 17-ый отдельный плотничий батальон, дислоцировавшийся в Хайтерме, в т.ч. и мост через Кивиниеми (Лосевские пороги), взорванный финнами в декабре 1939г. Документы батальона (книга приказов с указанием объектов восстановления)доступны в Российском государственном военном архиве (г.Москва)
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
