Судебные дела о законности или незаконности изменения названий улиц [сообщение #205878] |
ср, 22 декабря 2021 02:47 |
|
Из паблика "Имена Петербурга" в контакте:
Цитата:
ДЕЛО ПО УЛИЦЕ КНИПОВИЧ-СМОЛЯНОЙ ВЫИГРАНО. ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд под председательством судьи С.И. Сухаревой закончил рассмотрение коллективного иска 32х жителей города - сторонников движения «Суть времени».
Граждане требовали признать незаконным пока единственное произведённое губернатором Бегловым возвращение исторического названия: восстановление Смоляной улицы в Невском районе вместо улицы Книпович. Последнее название - из поздних советских мемориальных переименований. Так, в рамках подготовки года празднования 60-летия Октябрьского переворота в декабре 1976 года Исполком назвал Смоляную улицу: по подруге Крупской, большевичке Лидии Книпович. Товарищ Книпович в нескольких километрах от этого места вела революционные кружки среди рабочих.
Сторонникам советских названий суд в иске отказал. В качестве оппонентов ностальгирующих по СССР истцов выступал Комитет по культуре Санкт-Петербурга, получивший доверенность от губернатора города для ведения этого процесса, и Приход Храма Иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость (с грошиками)». Последний вместе со 133 прихожанами ещё в 2017 году выступил инициатором возвращения имени улице. Именно по Смоляной многие прихожане шли в Храм до того, как его в 1930ые годы уничтожила советская власть. После 1991 года приход и храм были восстановлены. Прихожане стали восстанавливать окружавший храм историко-культурный ландшафт. К последнему относятся и исторические названия улиц.
До советского переименования Смоляной улицы в 1976 году название существовало 105 лет (с 1871 года). Советский пропагандистский ярлык этой улицы просуществовал 45 лет, пока ошибка не была исправлена в 2021 году.
В рамках процесса был допрошен как свидетель член Топонимической комиссии Санкт-Петербурга Андрей Рыжков. Прокуратура города поддержала позицию города и прихода о том, что законодательство при возвращении названия нарушено не было.
Это первое известное судебное дело за всё время с СССР, в котором оспаривалось возвращение исторического названия.
P.S. Решение не вступило в силу и, скорее всего, будет обжаловано истцами во Второй апелляционный суд.
|
|
|
|
Re: Судебные дела о законности или незаконности изменения названий улиц [сообщение #205887 является ответом на сообщение #205885] |
пт, 24 декабря 2021 23:10 |
|
Да, это просто песня.
Кургинисты: из трёх улиц в 1976 году была образована улица Книпович, так что нечего возвращать - это новая улица.
Суд: Цитата:наличие наименования Смоляная улица, подтверждается, в том числе, фактом ее переименования на основании решения Исполкома Ленсовета
Кургинисты: улица Книпович - это историческое название.
Cуд: а вот ТК и конкретно эксперт Рыжков считают Смоляную более ценным, исходя из ее давнего возникновения и привязки к местности
Кургинисты: улицу Книпович переименовали в Смоляную, но Смоляная была не в тех границах!
Суд: а по Порядку это до лампочки, в нем таких ограничений нет.
Теперь кургинисты у себя пишут, что "истцы в недоумении". Бывает
[Обновления: пт, 24 декабря 2021 23:13] Известить модератора
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Судебные дела о законности или незаконности изменения названий улиц [сообщение #205919 является ответом на сообщение #205913] |
чт, 30 декабря 2021 20:30 |
|
mr_doubt писал(а) чт, 30 декабря 2021 14:15Randy писал(а) пн, 27 декабря 2021 13:22Roman_P писал(а) пн, 27 декабря 2021 10:07Интересно ещё, а что в итоге Ерофеев сказал? Писали, что его вызывали как свидетеля со стороны истца.
не удалось вызвать
Быть может, оно и к лучшему?
Ну или мне плохо известны его нынешние взгляды. Тогда извиняюсь.
при чем тут взгляды, его же не как эксперта хотели вызвать. Суд решил, что одного свидетеля вполне достаточно.
|
|
|
|
Re: Судебные дела о законности или незаконности изменения названий улиц [сообщение #206163 является ответом на сообщение #205878] |
вс, 13 февраля 2022 13:16 |
|
Интересно, вот допустим, что истцы процесс по Смоляной-Книпович проиграют. Хотя они ещё в кассацию явно подадутся, но не суть. Допустим, они проиграют все инстанции. И Смоляная останется. Что им мешает в обычном порядке направить обращение в Комиссию? О возвращении исторического названия Смоляной улице - улица Книпович. И потребуют - а регламент Комиссии это прямо предусматривает - обсуждение вопроса о возвращении в заседании, вынесение его на голосование? Формально все права есть: ПиП не запрещает рассматривать вопрос о возвращении после возвращении, а "улица Книпович" для данной улицы - безусловно, историческое. В ПиПе не написано, что более поздний топоним при возвращении нельзя использовать, следовательно, обратный процесс - всегда возможен?
Рекомендую опередить события. Есть участок улицы, на которой именно название "улица Книпович" является первым и историческим, более чем историческим - этот участок под новое название был построен. Я имею в виду участок от Хрустальной ул. (вообще-то от ул. 2-й Луч, но ладно уж) до Глухоозерского шоссе.
Давайте разделим улицу:
- Смоляная улица: от пр. Обуховской Обороны до Хрустальной ул., включая участок от пр. Обуховской Обороны до ул. 2-й Луч точно по исторической трассе, и доп. участок от ул. 2-й Луч до Хрустальной ул. рядом с исторической трассой, направление другое
- улица Книпович: от Хрустальной ул. до Глухоозёрского шоссе, исторический участок именно улицы Книпович, построенный сугубо с этим названием, не историческая трасса без названия, как иногда бывает с новыми названиями: Колобановская, Лидии Зверевой
Бонус, который получится: топоним останется в базе данных ФИАС по Санкт-Петербургу и может быть использован для адресации, то есть адреса по Книпович по провиснут на стадии переадресации и не попадут в правовой вакуум. По-моему, хорошее решение. На такой компромисс стоит согласиться, иначе можно потерять всё достигнутое, если эти истцы не успокоятся. А они не успокоятся. Лучше проявить инициативу самостоятельно по собственному плану, чем реагировать на действия оппонента, им инициированные!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|