LionelRK писал(а) ср, 11 августа 2021 07:26

потому что это не схематическая карта а что то на подобии кадастрового плана , с точной привязкой по координатам что легко проверяется наложением на аналоги

Окей, допустим. Но это касается точности отображения конфигурации уличной сети, но названия-то всё равно приходится добавлять от себя. На карте 1935 года проезд в створе Свеаборгской ("псевдо-Герцогский", по версии топикстартера) тоже вполне себе имеется. Почему не предположить, что составители этой карты просто промахнулись с подписью Трудового?
Это я всё к тому, что очень сложно понять механизмы столь существенного "перескока" улицы. В упомянутом случае с Петергофской и Серафимовской расстояние между разными вариантами трассировки всё же более чем в два раза меньше, чем здесь.

но другой пока не предъявлено...

С этого надо было начинать)

а что за переулочек подписан параллельно Григорьевскому от Герцогского? Неужели Вардовский))

Под напором неопровержимых аргументов (вышеприведенная схема из ВП и описания проездов в текстовой части ВП) должен признать, что в красивых суворинских картах этого района безобразным образом напутано все, что только можно. Это по наследству перешло и в советскую картографию и было исправлено только после 1935.

1) Герцогский (а затем и Трудовой-Труда) переулок никогда не находился в створе Свеаборгской.
2) Вардовский переулок не находился в створе Георгиевского/Георгиевской.
3) и даже Яковлевский, хотя это и мелочь, изображался чуть восточнее, чем надо.

Соответственно малый переулочек, который совсем недавно был включен в Мариинскую после поворота, и есть остаток Герцогского/Трудового.

В качестве гипотезы могу предположить, что это было связано со сменой картографа: до 1910 Суворина обеспечивал Ильин, а после - Гаш. Видимо, у последнего были какие-то проблемы с уездными районами, прилегающими к границе. Кажется, вдоль Петергофской дороги тоже есть топонимические косяки.