Ядро? От чего и почему? [сообщение #202877] |
пн, 21 сентября 2020 20:41 |
|
В Лодейном Поле нашли такой артефакт.
Прошу помощи у знатоков.
Ядро ли это?
От какой артсистемы?
Почему было утеряно? (стреляли? использовали как балласт?)
-
Вложение: ядро.jpg
(Размер: 72.50KB, Загружено 633 раза)
[Обновления: пн, 21 сентября 2020 20:42] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Ядро? От чего и почему? [сообщение #202879 является ответом на сообщение #202877] |
вт, 22 сентября 2020 09:57 |
|
Похоже на ядро, калибр можно установить по диаметру и весу (с поправкой на коррозию).
В разных странах фунты (как торговые, так и артиллерийские) были разными.
При Петре I была установлена следующая система:
1 артиллерийский фунт (около 490 грамм) - ядро диаметром 2 дюйма (51 мм)
2 фунта - 2,5 дм - 64 мм
3 фунта - 2,9 дм - 72 мм
4 фунта - 3,2 дм - 81 мм
6 фунтов - 3,6 дм - 95 мм
8 фунтов - 4 дюйма - 102 мм
Правда разные источники дают немного разные данные.
Если орудие было иностранным или допетровским, то калибр может быть и другим.
В Лодейном поле была верфь, могли проверять орудия выстрелом, могли утерять ядро при перевозке/погрузке. Могли использовать не по прямому назначению.
|
|
|
|
|
Re: Ядро? От чего и почему? [сообщение #202884 является ответом на сообщение #202877] |
вт, 22 сентября 2020 22:54 |
|
Немного не по теме, но раз нашли РПГ-40 в Обводном канале, то заинтересовал такой момент. А могли ли в Блокаду, в Обводном - глушить рыбу гранатой гипотетически. Списывая на всякую там утилизацию ВВ отнятых у населения, например??
По теме, видел много ржавых изношенных шариков от подшипников башенных кранов. Тоже большие, и сильно поедены ржавчиной. Обстучать его не пробовали?? :-)
Парень из нашего города.
|
|
|
|
Re: Ядро? От чего и почему? [сообщение #202888 является ответом на сообщение #202884] |
ср, 23 сентября 2020 09:53 |
|
pennkill писал(а) вт, 22 сентября 2020 19:54
По теме, видел много ржавых изношенных шариков от подшипников башенных кранов. Тоже большие, и сильно поедены ржавчиной. Обстучать его не пробовали?? :-)
Шары для подшипников стальные, артиллерийские ядра, насколько знаю, лили из серого чугуна. Кстати, можно магнитом проверять, серый чугун мало магнитен.
|
|
|
|
Re: Ядро? От чего и почему? [сообщение #202891 является ответом на сообщение #202890] |
ср, 23 сентября 2020 11:46 |
|
avam писал(а) ср, 23 сентября 2020 08:16Цитата:Каковы диаметр и вес?
Около 6 см. А пушками суда оснащались при спуске на воду? Или перегонялись невооруженными до каких то арсеналов?
Тогда может быть два фунта. Пушками такого калибра оснащались небольшие гребные суда: дубель-шлюпки, бригантины (в петровские времена так называли небольшие парусно-гребные суда), малые галеры.
Типа такой:
Но и в допетровские времена калибр был распространен, как в корабельной, так и в сухопутной артиллерии.
Спускались суда без вооружения, орудия устанавливались как правило прямо на верфи после спуска на воду.
PS Хотя на Олонецкой верфи (с 1785 - Лодейнопольская) орудия на крупные корабли (фрегаты, линейные корабли) скорее всего не устанавливали. Корабли же нужно было еще провести в Финский залив.
[Обновления: ср, 23 сентября 2020 12:13] Известить модератора
|
|
|
Re: Ядро? От чего и почему? [сообщение #202896 является ответом на сообщение #202877] |
ср, 23 сентября 2020 14:41 |
|
Сам по себе возник философский вопрос:
Исходные данные: Через диаметр устанавливаем объем, дополняя данные весом, устанавливаем плотность. Варианта два - чугун (7-7,8 кг/дм3) или свинец (11,37 кг/дм3).
Если пушечные ядра - то чугун.
Если пули или пуговицы - свинец.
Вот и сам вопрос: при каком диаметре предпочтительней использовать чугун (как более дешевый вариант), а при каком - свинец?
|
|
|