ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Исчезающий Петербург » Про снос СКК
Про снос СКК [сообщение #200961] ср, 05 февраля 2020 00:29 Переход к следующему сообщения
mr_doubt
В новостях по теме нашел этот текст. Понравилась точность формулировок по каждому пункту. Предлагаю обсудить и сам текст, и произошедшие события. Публикую с оглядкой на alexsvar-а, надеюсь он возражать не будет.

***

Снос на крови

Не надо только людей за идиотов держать - вот будто бы они злобно вцепились в останки своего убогого совка и воспевают несуществующую архитектурную и культурную ценность СКК, чтобы лишний раз досадить начальству. Которое страстно жаждет осчастливить Петербург прекрасным новым зданием ледовой арены взамен устаревшей рухляди.

Люди наши измученные - далеко не идиоты. И восторженных нерассуждающих обожателей советского прошлого в городе найти не так- то просто. Но вы, господа сносители, так славно поработали над обликом города, что простодушные первые секретари обкомов нам уже кажутся неплохими парнями, а то, что при них строилось, на фоне вашего сияющего дерьма выглядит довольно привлекательно.

СКК - не Эйфелева башня. Но это было профессионально выполненное, исправное, не противное, крепкое и функционально разумное здание, в чьем облике не заключалось никаких омерзительных претензий. Которые клеймом стоят на всех ваших зданиях, господа сносители. Выражая вашу тупость, алчность, злобную безвкусицу и желание выставить напоказ свое ворованное богатство. Прекрасно представляю себе, что вы построите на месте СКК. В Москве, на Ходынке и в районе Динамо, такой могучий беспредел тянется километрами. Апофеоз осатаневшей бездарности - как говорится, «теперь и в Петербурге».

Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас. Вы и говорить-то не умеете. Все по-тихому и по-быстрому провернуть - это ваш метод. Но вот тут у вас прокольчик вышел, уже не получится по-тихому.

Вы кровь невинную пролили. А это, мы из русской истории знаем, еще никому просто так с рук не сошло. Угробили человека! Теперь это место льдом зальете, пригласите порезвиться на каток?

Стояло здание - не в руинах, могло работать, пользу приносить. Неужто нет у нас пустырей? Зачем сносить одно, чтобы построить другое? Где общественное благо этих действий?

Безрадостные события «сноса на крови» все отчетливей выявляют патологическую ситуацию в городе, где сотни тысяч честных порядочных профессионалов вынуждены терпеть безграмотные действия безответственных властей.

Татьяна Москвина, писатель

***

Источник
Re: Про снос СКК [сообщение #200962 является ответом на сообщение #200961] ср, 05 февраля 2020 00:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
Татьяна Москвина всегда отличилась лёгким слогом и редким качеством о серьёзных вещах говорить без пафоса, а нормальным человеческим голосом.
Re: Про снос СКК [сообщение #200965 является ответом на сообщение #200961] ср, 05 февраля 2020 09:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Скаут
"Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас..."

Каких профессионалов имела в виду автор текста?
Re: Про снос СКК [сообщение #200966 является ответом на сообщение #200965] ср, 05 февраля 2020 11:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Hater
Мне же текст Москвиной показался пафосным. Вот некоторые соображения, возникшие во время его чтения:
1.Простояло бы здание еще долго - большой вопрос, некоторые эксперты придерживаются иного мнения. А тут именно та ситуация, когда лучше перестраховаться, чтобы избежать многочисленных жертв.
2.С оценкой современной архитектуры полностью согласен, талантливых архитекторов нет, но та же ситуация в литературе. По аналогии с "золотым" и "серебряным" веком, нынешний можно назвать веком бездарности.
3.О диалоге с профессионалами. Нет у нас авторитетной общественной организации, с которой надо застройщикам вести диалог. Причина этого в том, что, к сожалению, нынешние оппоненты пытаются быть первыми и не могут работать в команде.
Re: Про снос СКК [сообщение #200967 является ответом на сообщение #200965] ср, 05 февраля 2020 13:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 09:07
"Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас..."

Каких профессионалов имела в виду автор текста?

Вероятно, архитектурное сообщество? В котором преобладало мнение, что здание нуждалось в коренной реконструкции с сохранением фасадов и вантовой конструкции крыши.
Re: Про снос СКК [сообщение #200968 является ответом на сообщение #200967] ср, 05 февраля 2020 14:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
mr_doubt писал(а) ср, 05 февраля 2020 10:37
Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 09:07
"Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас..."

Каких профессионалов имела в виду автор текста?

Вероятно, архитектурное сообщество? В котором преобладало мнение, что здание нуждалось в коренной реконструкции с сохранением фасадов и вантовой конструкции крыши.

Если речь - об архитектурном сообществе, то разве это "сотни тысяч честных порядочных профессионалов"? (цитирую автора)


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Про снос СКК [сообщение #200970 является ответом на сообщение #200968] ср, 05 февраля 2020 17:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Это да. Одних архитекторов и конструкторов (любого качества) столько не существует. Еще можно сюда отнести историков, искусствоведов, но всё равно не хватит. Наверное, речь в целом о коренных ленинградцах, большинство которых - профессионалы своего дела.
Re: Про снос СКК [сообщение #200971 является ответом на сообщение #200966] ср, 05 февраля 2020 17:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Hater писал(а) ср, 05 февраля 2020 11:12
Мне же текст Москвиной показался пафосным. Вот некоторые соображения, возникшие во время его чтения:
1.Простояло бы здание еще долго - большой вопрос, некоторые эксперты придерживаются иного мнения. А тут именно та ситуация, когда лучше перестраховаться, чтобы избежать многочисленных жертв.
2.С оценкой современной архитектуры полностью согласен, талантливых архитекторов нет, но та же ситуация в литературе. По аналогии с "золотым" и "серебряным" веком, нынешний можно назвать веком бездарности.
3.О диалоге с профессионалами. Нет у нас авторитетной общественной организации, с которой надо застройщикам вести диалог. Причина этого в том, что, к сожалению, нынешние оппоненты пытаются быть первыми и не могут работать в команде.

Пафос здесь - естественная форма отторжения незваных "хозяев" города, готовых разрушить всё и вся ради своих амбиций. И ради денег, конечно. Они в силу своей ограниченности даже не понимают, что делают что-то плохое.

По пунктам
1. Экспертиза крыши была заказана застройщиком. В ее объективность не верится от слова совсем. Независимые специалисты говорили о многократном «советском» запасе прочности, о целесообразности ремонта без сноса стен и крыши. Наконец, свет клином не сошелся впихивать требуемое количество трибун именно здесь. Единственная причина произошедшего - желание заказчика получить лакомый кусок земли без ограничений. Поэтому крышу разбирали таким образом, что «случайно» рухнули стены.
2. Таланты наверняка есть, но в проектировании обеих "ска-арен" они точно не участвовали.
3. Союз архитекторов, ВООПиК, преподаватели архитектурных ВУЗов - разве не эксперты? Но их позиция была проигнорирована.
Re: Про снос СКК [сообщение #200972 является ответом на сообщение #200971] ср, 05 февраля 2020 20:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Бегемот
В тексте слишком много эмоций.
Меж тем, строгим фактом является то, что в ближайшее время ожидается заседание спортарбитража в Лозанне по судьбе чемпионата по хоккею 23-го года.
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?

Вот козлы и спешат сделать процесс "реконструкции" необратимым.
Re: Про снос СКК [сообщение #200973 является ответом на сообщение #200972] чт, 06 февраля 2020 01:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Скаут
Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00
...
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...


Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".
Re: Про снос СКК [сообщение #200976 является ответом на сообщение #200970] чт, 06 февраля 2020 03:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
stgeorgij
Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение (фото из панорам гугла):
  • Вложение: 11.jpg
    (Размер: 177.96KB, Загружено 541 раз)
Re: Про снос СКК [сообщение #200977 является ответом на сообщение #200973] чт, 06 февраля 2020 10:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 22:02
Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00
...
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...


Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".


Ну это же Бегемот!!!
Re: Про снос СКК [сообщение #200978 является ответом на сообщение #200976] чт, 06 февраля 2020 13:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 00:05
Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение.

Интересно.
Это на углу Зольной и набережной?
Срочно в памятники промышленной архитектуры!
Re: Про снос СКК [сообщение #200979 является ответом на сообщение #200961] чт, 06 февраля 2020 13:49 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Скаут
mr_doubt писал(а) ср, 05 февраля 2020 00:29
...
Стояло здание - не в руинах, могло работать, пользу приносить...
...
Татьяна Москвина, писатель

Источник


Эта самая Татьяна Москвина не хотела ли поработать в самом здании после обнародования результатов экспертизы?
На "Фонтанке" есть статья:
https://www.fontanka.ru/2020/01/27/143//
Re: Про снос СКК [сообщение #200980 является ответом на сообщение #200977] чт, 06 февраля 2020 14:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Скаут
Randy писал(а) чт, 06 февраля 2020 10:43
Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 22:02
Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00
...
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...


Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".


Ну это же Бегемот!!!


Это - провокатор, стремящийся удовлетворить свои личные амбиции за счет данного сайта.
Если владелец сайта получит ненужный головняк от надзорного органа - это личный выбор владельца сайта.
Re: Про снос СКК [сообщение #200981 является ответом на сообщение #200978] чт, 06 февраля 2020 14:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
stgeorgij
Chartpilot писал(а) чт, 06 февраля 2020 13:04
stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 00:05
Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение.

Интересно.
Это на углу Зольной и набережной?
Срочно в памятники промышленной архитектуры!

Да.
Re: Про снос СКК [сообщение #200984 является ответом на сообщение #200978] чт, 06 февраля 2020 17:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Chartpilot писал(а) чт, 06 февраля 2020 13:04
stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 00:05
Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение.

Интересно. Это на углу Зольной и набережной? Срочно в памятники промышленной архитектуры!

Если это шутка, но очень странная.
Re: Про снос СКК [сообщение #200985 является ответом на сообщение #200973] чт, 06 февраля 2020 17:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Скаут писал(а) чт, 06 февраля 2020 01:02
Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00
... А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...


Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".


Да можно любые термины вводить. Можно сделать троллейбус из буханки. Но зачем? (с)

Вопрос, будут ли они свою «арену» строить, особенно если Россию лишат чемпионата.
И что будет сделано вместо окружающего поля. На данный момент в генплане всё это - территория под жилую застройку.

Re: Про снос СКК [сообщение #200986 является ответом на сообщение #200976] чт, 06 февраля 2020 19:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Osbourne

stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 03:05
Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение (фото из панорам гугла):

Там же крыша не той системы?
Re: Про снос СКК [сообщение #200987 является ответом на сообщение #200971] чт, 06 февраля 2020 19:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Шуруп
mr_doubt писал(а) ср, 05 февраля 2020 17:29

1. Экспертиза крыши была заказана застройщиком. В ее объективность не верится от слова совсем. Независимые специалисты говорили о многократном «советском» запасе прочности, о целесообразности ремонта без сноса стен и крыши.


Да, да. Какой там был "запас прочности" все очень хорошо увидели. Только прикоснулись к крыше, а помимо неё мгновенно сложились и стены внутри... Не даром вменяемые эксперты еще до сноса говорили, что крыша там насквозь прогнила и это чудо что она ещё не рухнула. Оказывается там не только крыша сгнила, но и полностью стены. Даже представить страшно, какие могли быть жертвы если бы не дай Бог она стала рушится по время сильного ливня на многотысячном рок-концерте.

[Обновления: чт, 06 февраля 2020 19:33]

Известить модератора

Предыдущая тема: Один деликатный вопросик
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб мар #d 15:42:03 MSK 2020