У фото баланс белого слегка смещен. После выправления получается в среднем вот так:

тут надо еще вспомнить, что в 80-е Московский вокзал несколько раз перекрашивали, и оттенки менялись от почти голубых к почти зеленым. кроме того, краска выветривалась и выгорала, цвет менялся.

alexsvar писал(а) пт, 26 февраля 2016 15:54

У фото баланс белого слегка смещен. После выправления получается в среднем вот так:

Ну это, однозначно, неверный цвет. Был значительно более светлый.

Так снимок темный. И вообще показано где в цветовой гамме находится цвет.

alexsvar писал(а) сб, 27 февраля 2016 08:34

Так снимок темный. И вообще показано где в цветовой гамме находится цвет.

Указан ведь цвет?:

HEX=556563 или RGB=85,101,99

http://colorscheme.ru/color-converter.html

Это грязный серо-зелёный.

Там, в конвертере, так и написано: "Это грязный серо-зелёный" ?

alexsvar писал(а) вс, 28 февраля 2016 01:04

Там, в конвертере, так и написано: "Это грязный серо-зелёный" ?

Там можно напрямую в различных форматах выставить указанные вами цифровые значения цвета и посмотреть что получилось.

Ваш цвет даже близко не стоит к тому цвету в который был выкрашен Московский вокзал. Говорю это как человек родившийся и проживший достаточное количество лет в 300 метрах от Московского вокзала.

Посмотреть, что получилось на калиброванном мониторе? Вы вообще понимаете, что то, что Вы видите на мониторе может сильно отличаться от того, как оно выглядит на самом деле? Может быть на Вашем мониторе, который скорее всего имеет матрицу TN-film, цвет и выглядит для Вас, как "грязный серо-зелёный", хотя определения такого цвета нет.

Это цвет не мой, он взят инструментом "пипетка" Фотошопа с усреднением по полю 5х5 пикселов с обсуждаемой фотографии, приведенной к балансу белого.

Но если использовать однопиксельную пипетку, можно определить правильный цвет.

alexsvar писал(а) вс, 28 февраля 2016 16:14

Посмотреть, что получилось на калиброванном мониторе? Вы вообще понимаете, что то, что Вы видите на мониторе может сильно отличаться от того, как оно выглядит на самом деле? Может быть на Вашем мониторе, который скорее всего имеет матрицу TN-film, цвет и выглядит для Вас, как "грязный серо-зелёный", хотя определения такого цвета нет.

1. Причём здесь монитор откалиброванный или нет? Разница между изображением на откалиброванном и на не откалиброванном совсем небольшая, фактически только в оттенке. Здесь же вами приведен цвет ЗНАЧИТЕЛЬНО темнее существовавшего.
2. Нет, у меня не TN-матрица, а A-MVA матрица.

3. "Грязный серо-зелёный" - это моё т.с. бытовое/обиходное определение.

Вот именно, что двадцатипятипиксельной пипеткой с усреднением. Цвет формируется цветом отдельных пикселей. А каждый пиксель состоит из трёх (RGB) субпикселей. А более темный оттенок получается выключением свечения пикселей. Чем больше выключено пикселей, тем темнее кажется цвет. Вот здесь куча этих выключенных пикселей и попадает в пипетку. Если бы это было цифровое фото (или оригинал позитивной фотоплёнки) снятое в хорошую погоду с очень хорошим разрешением - вот тогда бы вы наверное двадцатипятипиксельной пипеткой определили правильный цвет. А здесь скан фотографии с очень низким качеством. В результате получалось изображение с жуткой "грязью". Из-за низкого разрешения нашего зрения всё это не видно. И стены кажутся нормального цвета. Но если это всё рассматривать попиксельно... Кликните пипеткой на белые колонны, она их покажет как грязно-серые. Но если использовать однопиксельную пипетку, можно определить правильный цвет.

При том, что на TN мониторе оттенки могут быть искажены. И, если на диаграмме цвета ясно видно, где он располагается и численные параметры это показывают, но Вы его упорно называете "серо-зеленым", то возникает вопрос, о том, что Вы видите на самом деле. Монитор может запросто синить, желтить и нейтральный серый может казаться черти чем.

Видимо понятие цифрового шума Вам не известно. Вот увеличенный фрагмент, если тыкать по пикселям, то можно наобум выбрать на любой вкус.


По выключенным пикселям, это вообще... за гранью.

Специально для тех кто в курсе и имеет высшее образование: 6 бит на канал в IPS http://www.panelook.com/LM230WF3-SLK3_LG%20Display_23.0_LCM_ parameter_22889.html

Проблемы сканирования известны давно, я пытался достучаться до Вашего сознания с тем, что степень "серого грязного" зависит от освещенности снимка. Но видимо впустую.

Как и то, что нет в картинке выключенных пикселей, даже специально увеличил картинку - каждый пиксель имеет свой оттенок, который возник в процессе печати и особенно сканирования.

Шум матрицы сканера дал случайное распределение оттенков в соседних пикселях.

Давайте согласимся с тем, что цвет Московского вокзала из всех вокзалов Ленинграда был ближе всего к условному "голубому". Остальные можно считать условно "желтыми", или условно "белыми".

Кошмар какой! Спрашивали ведь про столовую, а не какой у кого монитор.

alexsvar писал(а) пн, 29 февраля 2016 23:15

Специально для тех кто в курсе и имеет высшее образование: 6 бит на канал в IPS

По ссылке написано "Display Color: 16.7M (6bit+Hi-FRC)".

alexsvar писал(а) пн, 29 февраля 2016 23:15

Как и то, что нет в картинке выключенных пикселей, даже специально увеличил картинку - каждый пиксель имеет свой оттенок, который возник в процессе печати и особенно сканирования.

Если вы про всю картинку, то быть такого не может. Когда есть чернота на фото - однозначно присутствуют черные выключенные пиксели. На самой бюрюзовой стенке или белых колоннах - вряд ли, конечно. Я говорил о вообще в принципе.

alexsvar писал(а) пн, 29 февраля 2016 23:15

Шум матрицы сканера дал случайное распределение оттенков в соседних пикселях.

Не вижу я шумов сканера на вашей увеличенной 10 на 12 пикселов картинке. Шум по цвету - это красные, зелёные и синие пятна размером обычно в несколько пикселов. Шум по яркости - значтельное отклонение в тоне цвета и опять таки пятно не в один пиксель размером. Какая-нибудь группа светло-светло бюрюзовых пикселей посреди этой серо-зелености. Ничего этого не вижу.

Да, именно это и написано. ШЕСТЬ. не ВОСЕМЬ. Несмотря на Ваше утверждение, что шесть бит - только у TN. Если вдруг начнете доказывать, что это ВОСЕМЬ - тогда придется признать, что у TN тоже ВОСЕМЬ. Замкнутый круг.