ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Околотопонимическая флудильная
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #203313 является ответом на сообщение #203306] чт, 19 ноября 2020 19:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Randy писал(а) ср, 18 ноября 2020 03:46
Не фейк, но и практического значения не имеет, нумерация-то сквозная. А за галчёнка поубивав бы)

Говорят, его зовут Хватайка: https://prostokvashino.fandom.com/ru/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #203314 является ответом на сообщение #203305] чт, 19 ноября 2020 19:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
stanislaw10 писал(а) вт, 17 ноября 2020 23:59
Рядом с СПб. Это не фейк.

Эти улицы принадлежат собственникам земли. Ну, или дачной мафии. А платят за содержание всё равно простые владельцы земли. За это они могу называть свои владения как угодно. Законы позволяют
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #203318 является ответом на сообщение #203312] чт, 19 ноября 2020 22:21 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Carolus Magnus писал(а) чт, 19 ноября 2020 19:10
Roman_P писал(а) пн, 16 ноября 2020 19:43
Судя по старой карте города, которую в фильме Пивоварова демонстрировали крупным планом, она называлась Безымянной.

Как по мне - так уничтожать все Безымянные улицы тоже нельзя. Особенно те из них, которые просуществовали длительное время. Потому что это тоже памятник культуры. Нематериальный. Как Новый мост (Пон-Нёф) в Париже. Между прочим, один из символов Франции. Заметим, даже не города, не столицы, а всей страны. Да, это старейший мост Парижа. И, по-прежнему, зовётся Новым.

Именно так. У нас был такой исторический Новый переулок (который стал пер. Антоненко). И по-хорошему, его надо бы вернуть. Еще есть Безымянный переулок в Кронштадте. Таким топонимам место в официальном охранном списке, где каждый пункт законодательно защищен от переименований.
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #203319 является ответом на сообщение #203318] чт, 19 ноября 2020 23:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
mr_doubt писал(а) чт, 19 ноября 2020 19:21
Carolus Magnus писал(а) чт, 19 ноября 2020 19:10
Roman_P писал(а) пн, 16 ноября 2020 19:43
Судя по старой карте города, которую в фильме Пивоварова демонстрировали крупным планом, она называлась Безымянной.

Как по мне - так уничтожать все Безымянные улицы тоже нельзя. Особенно те из них, которые просуществовали длительное время. Потому что это тоже памятник культуры. Нематериальный. Как Новый мост (Пон-Нёф) в Париже. Между прочим, один из символов Франции. Заметим, даже не города, не столицы, а всей страны. Да, это старейший мост Парижа. И, по-прежнему, зовётся Новым.

Именно так. У нас был такой исторический Новый переулок (который стал пер. Антоненко). И по-хорошему, его надо бы вернуть. Еще есть Безымянный переулок в Кронштадте. Таким топонимам место в официальном охранном списке, где каждый пункт законодательно защищен от переименований.

Так у нас даже Прогонную ул. убрали. На последней комиссии. В честь какого-то Кузьмы переименовали. Причём я уверен, что это Бюро инициировало, поскольку мотив "для устранения дублирования". Это хуже, чем мост Кадырова. Там-то хоть изнасиловали, а здесь по добровольному согласию. Так что не в Кадыровых дело, а в том, что Бюро Топонимической комиссии принимает решения по непонятным критериям, которые пытается выдать за единственно допустимые. Обе Прогонные сохранялись полтора столетия, а скоро обеих уже не будет: вторая Прогонная улица явно скоро исчезнет, кусочек остался, он превратится во внутриквартальный проезд.
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #203324 является ответом на сообщение #203319] пт, 20 ноября 2020 01:00 Переход к предыдущему сообщения
mr_doubt
Переименование одной из Прогонных не поддерживаю, но ведь по обеим пронумерованы дома. Поэтому слабо представляю себе упразднение второй. ТОгда ж «придётся менять все документы»...

Безотносительно переименований, «какой-то Кузьма» всё же лучше лучше известного моста. Тем, что имеет отношение к Петербургу.

А критерии номинации - да, стали очень нечёткими, а иногда просто курьёзными. Убирать одну из Прогонных - можно, а переименовать Казанскую на Охте - нельзя, потому что бизнесмен Кошкин - это же второй Тиньков При том что Казань на Охте - не в месту, а местный купец XIX века - очень даже да.

Предыдущая тема: Колпино
Следующая тема: Емельяновка. Речка (и) и деревня (и)
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт дек #d 18:09:47 MSK 2020