Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #196780 является ответом на сообщение #196778] |
сб, 26 января 2019 18:57 |
|
Сплошная польза от этих муниципалов Ладно, подумаю как эту неприятность посимпатичнее сверстать.
Ну а коль скоро мой текущий вариант уже готов, давайте попробуем сделать все изменения на его основе? Делать всё равно буду я, но с учетом замечаний
Ссылка на скачивание файла
Описание внесенных изменений (только дизайн и вёрстка):
Показать скрытый текст1. Удалены все лишние пробелы (два подряд заменены на один). Пробелы в начале и конце абзацев тоже удалены (отступы красной строки сделаны через настройку абзацев), также убраны пробелы в начале и конце каждой ячейки таблицы. Всё это быстро, полуавтоматическим способом
2. Выравнивание всего текста в таблицах по левому краю ячеек (заголовки оставлены по центру)
3. Удаление пустых столбцов (ошибка форматирования) в таблице ЗНОП
4. Удаление всех смарт-тегов (тоже ошибка форматирования)
5. Удаление непечатаемого (скрытого) текста в описании границ Курносовской ул. Это была еще одна ошибка, не входящая в текст.
6. Разделение страниц по разделам с 1-го по 4-й (вставка -> разрыв -> новую страницу)
7. В 3-м столбце всех таблиц слово «года» заменено на «г.»
8. Добавлен пробел между каждым знаком «№» о относящейся к нему цифре
9. В 3-м столбце всех таблиц сокращения «постановление такое-то» приведены к виду «1 января 2000 г. (пост. 123)». В вариантах типа «01 января» ноль удален, в скобках - точка и пробел, без знака «№».
10. Упорядочено употребление длинных тире, средних тире и дефисов (по правилам русской типографики).
11. Добавлены все недостающие пробелы документе (напр. вместо наб.р.Мойки -> наб. р. Мойки, ул.Жуковского -> ул. Жуковского и т. д.), добавлены пробелы в сокращении «ж. д.». Сокращения «ж.-д.», «В.О.» и «П.С.» оставлены без изменения
12. Таблицы приведены к единообразному дизайну, габаритам и ширине столбцов.
13. Для правильного переноса на следующую строку использованы неразрывные дефисы (Ctrl + Shift + дефис) и неразрывные пробелы (Ctrl + Shift + пробел).
14. Исторические районы (в скобках) по всему документу выделены курсивом.
15. Весь красный текст до 2019 года перекрашен в чёрный (авто). Исключенные позиции (сад на Неве и Варшавская пл.) удалены.
[Обновления: сб, 26 января 2019 18:58] Известить модератора
|
|
|
|
|
|
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #196796 является ответом на сообщение #196792] |
вс, 27 января 2019 10:45 |
|
mr_doubt писал(а) сб, 26 января 2019 21:31Вот, я так и понял: есть запас времени, пока структура документа будет оставаться неизменной.
Так возможно на это время выложить на сайт Ком. культуры мою версию? Извиняюсь, если вопрос назойлив, но как иначе спросить?
Если изменения таковы, то можно. Я только не совсем понял, какой файл был для вас исходным.
[Обновления: вс, 27 января 2019 10:46] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #196812 является ответом на сообщение #196806] |
вс, 27 января 2019 16:49 |
|
mr_doubt писал(а) вс, 27 января 2019 12:56Файл reestr_191118.doc
В нём весь красный текст перекрасил в чёрный, изменения 2019 г. сделал красными.
Ну и все остальные изменения по списку.
то есть букву Ё и ошибки в алфавитном порядке не трогали?
|
|
|
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #196813 является ответом на сообщение #196812] |
вс, 27 января 2019 17:03 |
|
Не трогал, они пойдут отдельным списком.
В списке моих правок единственный скользкий момент - это длинные тире, короткие тире и дефисы (три разных знака). В ряде случаев я из поменял по существующим правилам, полагая что официальный документ тут различий не устанавливает. Но если надо, могу пока отмотать назад, чтобы провести этот пункт через постановление.
[Обновления: вс, 27 января 2019 17:08] Известить модератора
|
|
|
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #196814 является ответом на сообщение #196813] |
вс, 27 января 2019 17:14 |
|
mr_doubt писал(а) вс, 27 января 2019 14:03Не трогал, они пойдут отдельным списком.
В списке моих правок единственный скользкий момент - это длинные тире, короткие тире и дефисы (три разных знака). В ряде случаев я из поменял по существующим правилам, полагая что официальный документ тут различий не устанавливает. Но если надо, могу пока отмотать назад, чтобы провести этот пункт через постановление.
нет, ничего страшного, повисит и так. Единственно столбец с датами я все же отцентровал, как в оригиналах постановлений.
Спасибо!!!
|
|
|
|
|
|
|
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #196872 является ответом на сообщение #179824] |
ср, 30 января 2019 20:03 |
|
После долгого перерыва - такая вот новость по свердловско-борисоглебской движухе:
Цитата:...депутаты ЗакСа Ленобласти внесли изменение в собственное постановление, принятое 27 июня 2018 года. Согласно тому документу, посёлок имени Свердлова во Всеволожском районе был переименован в Борисоглебское на Неве. Произошло это по инициативе местных органов власти.
Однако, как выяснилось в ходе экспертизы Росреестра, новое название оказалось неграмотным, и ведомство отказалось его применять. В ведомстве уточнили, что, согласно требованиям федерального законодательства, новое имя населённого пункта должно быть "Борисоглебское-на-Неве". Этого же требуют и правила русской орфографии и пунктуации, утверждённые в 1956 году.
Напомним, инициатива изменения топонима пошла от настоятеля храма Святителя Николая Чудотворца протоиерея Иакова Амбарцумова. Он считает, что память о Якове Свердлове, участнике красного террора и предполагаемом цареубийце, надо выкорчевать из истории региона. Восхвалять же стоит Невскую битву, в которой морально помогли святые Борис и Глеб, наставлявшие духовно князя Александра Невского.
|
|
|
|
|
Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #196882 является ответом на сообщение #196877] |
чт, 31 января 2019 09:35 |
|
Lashner писал(а) ср, 30 января 2019 18:49Так не факт, что они его окончательно обошли - если Росреестр зарубил по одному доводу, это не значит, что он не может вспомнить про другой.
Ну это было бы странно. Если у Росреестра есть несколько доводов против, логично было бы предъявить их все сразу, а не выдавать дозированно при каждом новом решении депутатов.
|
|
|
|
|
|