Re: продолжение следует [сообщение #201676 является ответом на сообщение #201675] |
вт, 05 мая 2020 18:39 |
|
Eugenius писал(а) вт, 05 мая 2020 13:24alexsvar писал(а) вс, 03 мая 2020 20:59
В кадастре иные сведения:
- возможно, но по факту объект за забором, и свободного доступа со стороны шоссе к нему нет. Думаю, многие объекты того же КаУРа теперь вполне легально находятся на частных участках - и что делать в таком случае? Их не признают вновь выявленными памятниками? Изымут участок у владельцев?
Характерный пример самозахвата земли и "доброго" хозяина пускающего туда, куда и так должен быть свободный доступ.
Тем, кому повезло меньше и кто не озаботился нахождением на участке военного объекта, будет выдано предписание привести объект в исходное состояние, пулеметы купить за свой счет и содержать гарнизон штатной численности. А Вы как хотели? Военный объект никак не может находится на участке легально, потому что земли специального назначения и земли для дачного строительства- это разные земли.
Думаю, что все изложено в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ в последней редакции.
|
|
|