ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » Из дневника Ю.К.Паасикиви
Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146140] вс, 10 февраля 2013 12:35 Переход к следующему сообщения
alexsvar
Неторопливо перечитываю дневники Паасикиви. Кто такой Паасикиви и в чем ценность именно дневниковых записей, думаю, что не надо говорить.

Так вот, май 1941 года. ЮКП пишет, что неотвественные лица из Германии и в Финляндии говорят о приближающейся войне между Германией и СССР. В то время как ответственные лица государства, с которыми он беседует: Рюти, Виттинг говорят о том, что войны не будет и Финляндия желает быть нейтральной и т.п.
Т.е. переговоры с Германией велись узким кругом лиц в полной секретности. Так, что многие важные государственные деятели и парламент были не в курсе приготовлений.
За что, собственно, "инициативная группа" и поплатилась в послевоенном суде.

В это время шли тяжелые переговоры между СССР и Ф. о никелевом деле. Упоминается, что Ф. дважды шла на уступки, превышающие положения мирного договора (транзит в Ханко и еще что-то) и после этого СССР продолжал давить на Ф. в никелевом деле, что являлось для финнов главным раздражителем.


 
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146514 является ответом на сообщение #146140] чт, 14 февраля 2013 22:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
К 10 июня, когда ЮКП вернулся в Финляндию, высшие эшелоны власти уже знали о том, что война будет и Финляндия в них примет участие. Тогда же официально стали прибывать немецкие войска.
Некоторые комиссии парламента были очень недовольны, что вопрос решили без их уведомления. Тогда же началось охлаждение отношений с Швецией, которую не ставили в известность о финских планах.
Что интересно: многие, в т.ч. и ЮКП понимали всю опасность ввязывания в большую войну, но не видели иного выхода как быть вместе с Германией - единственной силой, противодействующей огромному давлению СССР (давление осуществлялось в межвоенный период путем предъявления различных претензий и требований к финнам).

Некоторые финские и шведские политики уже тогда предсказывали итог войны, который и произошел через 4 года.

Уже в июле у некоторых пессимистически настроенных влиятельных финнов начались опасения, что война закончится плохо, т.к. СССР дал неожиданно сильный отпор и ожидаемых волнений не случилось.

Еще штрих: перед самой войной в дипломатических кругах ходили слухи о том, что Гитлер предъявит Сталину ультиматум типа: сдачи в аренду Украины, разоружения армии и т.д. И якобы для обеспечения нажима и концентрируются войска у границы.

Еще момент к рассуждениям про нейтралов: шведы разрешили нахождение (транзит) немецких войск на своей территории и предоставили аэродромы (или воздушное пространство) для перелетов немецкой авиации в Финляндию.


 

[Обновления: ср, 20 февраля 2013 20:54]

Известить модератора

Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146633 является ответом на сообщение #146140] сб, 16 февраля 2013 09:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
ссылку забыл http://www.histdoc.net/history/ru/prikaz1940-nr42.htm

 

[Обновления: ср, 20 февраля 2013 20:55]

Известить модератора

Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146719 является ответом на сообщение #146140] вс, 17 февраля 2013 00:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Хиви писал(а) сб, 16 февраля 2013 13:18


А то что, Паасикиви входил в "ближний круг" это вовсе не мое предположение.

Достаточно посмотреть его биографию. Он вел переговоры с СССР в 1939 и 1940 годах и подписал Московский мирный договор в 1940 г.
Такие миссии доверяют только наиболее приближенным к высшей элите лицам. По своему статусу положение Паасикиви при выполнении этих миссиий было близко к советскому Молотову или германскому Риббентропу.



Паасикиви не входил ни в какой "ближний круг".

"Кроме того, так как я замечаю, что Ваше и мое мнения о внешней политики нашей страны , насколько я могу судить, не совсем совпадают, и поскольку Вы не полагаетесь на мои способности критически мыслить и на мой опыт, и поскольку я не желаю иметь даже отдаленную связь с политикой, которая может привести к новой и окончательной катастрофе, я посылаю с первым же курьером письмо Виттингу о моей отставке "


 

[Обновления: ср, 20 февраля 2013 20:55]

Известить модератора

Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146773 является ответом на сообщение #146514] вс, 17 февраля 2013 20:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Размышления ЮКП.
25.10.41
Общая тема разговоров у нас о том, что нам следует окончательно обезопасить самих себя от постоянной угрозы со стороны России. Это будет достигнуто, когда восточная Карелия будет присоединена к Финляндии, благодаря чему граница станет прочной в стратегическом отношении. (Граница по трем перешейкам. А.Ш.)
Это, разумеется заблуждение. Если граница пройдет от Ладожского к Онежскому озеру, а оттуда к Двинской губе, это будет слишком протяженная граница и непосильная для обороны, если мы останемся в войне один на один с Россией. Мы не могли оборонять в 1939-1940 даже узкий Перешеек. Нам нужно получать откуда-то помощь, если нам придется с оружием защищать самих себя. Да и во время этой войны мы преувеличиваем собственную войну и ее значение. Мы взяли 45000 пленных = около 7% от численности частей нашей армии на настоящий момент. Немцы взяли 3.5 млн пленных, то есть больше, чем их воюющая в России армия. Что для России 45000 ? Наша война - пустяк.


 

[Обновления: ср, 20 февраля 2013 20:55]

Известить модератора

Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146873 является ответом на сообщение #146773] пн, 18 февраля 2013 23:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar

Совещание правительства и командующего 10.02.42:

Цитата:

Аиро сделал доклад о военной обстановке. Давно ожидается разрешение ситуации в Петербургском котле.

Обеспечение обороны страны и прочного мира вынуждает нас оккупировать имеющиеся до сих пор районы, удобные для нападения нашего противника, благодаря чему мы получаем многократно более выгодные и более короткие границы для обороны. Только это может гарантировать нашему народу длительный мир.

«Некоторым образом затяжная война застала врасплох». (И) Привыкли к быстрым решениям Германии.

Таннер: со стороны социал-демократической партии с начала войны строго придерживались мнения, что не следует переходить старую границу. Социал-демократическая партия заявляла об этом мнении. Эта же точка зрения высказывалась и с других сторон. Но ее не приняли во внимание.

Собственное мнение Таннера по-прежнему заключалось в том, что было бы мудрее остановиться на старых границах. Исторические границы — наша самая прочная позиция. Но сейчас следовало бы закончить любое продвижение. При продолжении войны тыл не выдержит всех тягот и может рухнуть. Следовало бы демобилизовать больше частей, чем предлагалось (намеревались: 19 ООО + 37 ООО человек демобилизовать). Начинает рушиться наша вера в тыл.

Пеккала присоединился к Таннеру. Добавил, что если военные действия будут продолжены в таком же масштабе, то в финансовом отношении мы не выдержим.

Каллиокоски: решающие операции никто не может прервать.

Утраченные по Московскому миру территории возвращаются.

Полковник Исаксон: 16% населения нашей страны выполняет задачи оборонного ведомства, эта цифра выше, чем во всех других воюющих государствах. Границу Московского мира нельзя было бы защитить армией времен зимней войны. Нужно выжать максимум стойкости народа для военного ведомства, чтобы имелись какие-то возможности для оказания сопротивления противнику, подобному Советской России. Граница протяженностью 1500 километров = государственной границе Франции, а жителей только 3,8 млн, во Франции 42 млн.

Исаксон: весной 1941 г. политическая ситуация представила возможность заполучить такие границы, которые сможет оборонять наш малочисленный народ. С точки зрения общей пользы очень важно довести войну до победного конца. На службе 25 призывных возрастов. До 20.11.41 высвобождены 49 353 военнообязанных. Планируется высвободить примерно 68 ООО человек.

Ситуация в государственной экономике. Пеккала.

Оборонный бюджет 1939 г. — 3500 млн. В 1940 г. затрачено 13 500 млн. Общая сумма всех государственных расходов в 1940 г. составила 21 000 млн. В 1936-1938 гг. они были около 5000 млн. Расходы на оборону с 1.01 по 31.04.1941 составили 3300 млн. В июле-ноябре 1941 г. — 1800-2000 млн в месяц. Другие государственные расходы составляют примерно 500 млн в месяц.

Доходы от налогов возросли в 1941 г. до 7500 млн. В 1939 г. они составляли 3500 млн.

Государственный долг вырос с 400 млн марок, который был в августе 1939 г. На конец 1939 г. долг составлял 5600 млн. На конец 1940 г. Долг равнялся 17 000 млн, а в конце ноября 1941 г. — 26 000 млн. (Банку Финляндии — примерно 10 000 млн.)




Очень близкие по духу рассуждения:

Цитата:

23.02.42. Прием в Промышленном банке.
Неприятный вечер. Ничего из беседы о ситуации на данный момент в Финляндии. Мне не стоит больше выходить в другие общества. Здесь не делают ничего другого, лишь как ругают Англию и американцев и советских, но благодарят Германию. Не желают посмотреть на события с более отстраненной точки зрения, а не с той, которая противоречит устремлениям и интересам малых народов. В этих небольших обществах, таким образом, не стремятся выяснить проблемы, увидеть их с разных сторон, а кричат об одном и том же. Макконен из Хельсинкского банка— простой и малосведущий человек, заводить речь с ним не следует. То же самое Фиендт, хотя меньше. Я хочу рассматривать проблемы и размышлять над ними с разных сторон, учитывая при этом другие точки зрения, отличные от моей собственной. Это не касается нынешней политической ситуации, в этом отношении наш путь на данный момент определен. Но в отношении будущего речь может идти о разных альтернативах, и их следует обдумать.


Цитата:

23.02-3.03.42
Название книги моих воспоминаний "Финлядния и Россия 1939-1941"


* Опубликована в 1958 году (после смерти ЮКП) под названием "Моя деятельность в Москве и Финляндии в 1939-1941 гг"


 

[Обновления: ср, 20 февраля 2013 20:55]

Известить модератора

Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146979 является ответом на сообщение #146873] ср, 20 февраля 2013 22:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
17.09.42 (визит в Данию)
... Добровольческий корпус Дании из 800 человек прибыл на 4-недельный отпуск. Во всех газетах были передовицы, в которых предлагалось не оскорблять членов Добровольческого корпуса. У них те же права, что и у германских частей, находящихся в Дании, потому что Добровольческий корпус входит в германскую армию.

Ренте-Финк (представитель Рейха в Дании) обратился к правительству Дании и потребовал , чтоб Добровольческий корпус Дании получил полицейские права, а его офицеры стали бы офицерами полиции. Ему ответили, что 72% добровольцев были из осужденных. После этого от требования отказался.

------------------------------

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE% D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_ %D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81_%D0%A1%D0%A1_%C2%AB%D0% 94%D0%B0%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%C2%BB_%281-%D0%B9_%D0 %B4%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29




 
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146984 является ответом на сообщение #146979] ср, 20 февраля 2013 23:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
9.12.42 у Рюти (перед поездкой в Швецию)

4. Ярцев через Р.Линдстрёма сообщил, что Советская Россия готова вести переговоры о мире при условии, что президент и правительство будут другие. Об этом сообщено Германии, и Вайцзеккер ответил Кивимяки что-то вроде того, что нет особой нужды обрывать эту линию, но нет причины сообщать, что Германия знает об этом. ... Мы были единодушны, что если я поеду в Швецию, то вступлю в контакт с Линдстрёмом, чтоб выяснить у него это дело.


 
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #146994 является ответом на сообщение #146984] чт, 21 февраля 2013 07:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
16.12.42 у Рюти (перед поездкой в Швецию)

6. Положение и политика Финляндии.

Начало соверменной войны, русские бомбардировки в ночь на 22.06.41. Об этом Рюти говорил уже прежде.
Напомнил, что Молотов пригласил Хюннинена 23.06.41 к себе и потребовал прояснить позицию Финляндии, но до этого Россия уже начала бомбардировку.
(Но слова заявления Гитлера, что Финляндия является союзницей Германии).


20.12.42 С Алли на кофе у Таннера и его супруги.
...
Таннер ответил, что наше участие в нынешней войне было согласовано военными на прошедших уже в марте 1941 г. переговорах. Исходя из этого Гитлер 22.06.41 сказал в своем заявлении , что мы находимся в союзе с Германией.


 
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147065 является ответом на сообщение #146994] пт, 22 февраля 2013 00:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
alexsvar писал(а) чт, 21 февраля 2013



Начало соверменной войны, русские бомбардировки в ночь на 22.06.41. Об этом Рюти говорил уже прежде.
Напомнил, что Молотов пригласил Хюннинена 23.06.41 к себе и потребовал прояснить позицию Финляндии, но до этого Россия уже начала бомбардировку.
(Но слова заявления Гитлера, что Финляндия является союзницей Германии).


Нет ли здесь опечаток?

[Обновления: пт, 22 февраля 2013 00:54]

Известить модератора

Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147066 является ответом на сообщение #147065] пт, 22 февраля 2013 00:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
ulet писал(а) пт, 22 февраля 2013 00:53

alexsvar писал(а) чт, 21 февраля 2013



Начало соверменной войны, русские бомбардировки в ночь на 22.06.41. Об этом Рюти говорил уже прежде.
Напомнил, что Молотов пригласил Хюннинена 23.06.41 к себе и потребовал прояснить позицию Финляндии, но до этого Россия уже начала бомбардировку.
(Но слова заявления Гитлера, что Финляндия является союзницей Германии).


Нет ли здесь опечаток?

Вы имеете ввиду "бомбардировки в ночь на 22.06.41"?


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147087 является ответом на сообщение #147065] пт, 22 февраля 2013 11:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
ulet писал(а) пт, 22 февраля 2013 00:53

alexsvar писал(а) чт, 21 февраля 2013



Начало соверменной войны, русские бомбардировки в ночь на 22.06.41. Об этом Рюти говорил уже прежде.
Напомнил, что Молотов пригласил Хюннинена 23.06.41 к себе и потребовал прояснить позицию Финляндии, но до этого Россия уже начала бомбардировку.
(Но слова заявления Гитлера, что Финляндия является союзницей Германии).


Нет ли здесь опечаток?


Возможно. Это же перепечатка русского перевода финского издания дневников. Заметил еще опечатку переводчика: "посланник" перевел как "министр". Видимо в финском тексте было "minister", Паасикиви часто употребляет иностранные слова и целые фразы.


 
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147129 является ответом на сообщение #146873] пт, 22 февраля 2013 16:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Алхимик
Цитата:

Таннер: со стороны социал-демократической партии с начала войны строго придерживались мнения, что не следует переходить старую границу. Социал-демократическая партия заявляла об этом мнении. Эта же точка зрения высказывалась и с других сторон. Но ее не приняли во внимание.

Собственное мнение Таннера по-прежнему заключалось в том, что было бы мудрее остановиться на старых границах.

Интересно, вопрос о переходе старой границы каким образом решился? Могли ли определенные действия СССР перед войной способствовать решению этого вопроса. Бомбардировка 25/06 имела какое-то значение для решения этого вопроса, либо он уже был решен ранее
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147139 является ответом на сообщение #147129] пт, 22 февраля 2013 20:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
Алхимик писал(а) пт, 22 февраля 2013 16:54


Интересно, вопрос о переходе старой границы каким образом решился?

Согласно ЖБД IIAK, изначальный приказ Ставки, был дойти до старой границы и остановиться. К 1 сентября, финские части выполнили приказ. После, парламенту был отправлен запрос, о спрямлении линии фронта. 3 сентября, запрос был удовлетворён и финские части перешли старую границу.
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147258 является ответом на сообщение #147139] сб, 23 февраля 2013 20:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ольга в
На Карельском перешейке в чем выразилось спрямление линии фронта? Чем финнов не устроила старая граница? Косая она была что ли?
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147264 является ответом на сообщение #147066] сб, 23 февраля 2013 20:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
Буквоед писал(а) пт, 22 февраля 2013 00:59

ulet писал(а) пт, 22 февраля 2013 00:53

alexsvar писал(а) чт, 21 февраля 2013



Начало соверменной войны, русские бомбардировки в ночь на 22.06.41. Об этом Рюти говорил уже прежде.
Напомнил, что Молотов пригласил Хюннинена 23.06.41 к себе и потребовал прояснить позицию Финляндии, но до этого Россия уже начала бомбардировку.
(Но слова заявления Гитлера, что Финляндия является союзницей Германии).


Нет ли здесь опечаток?

Вы имеете ввиду "бомбардировки в ночь на 22.06.41"?


Скорее всего, речь идет об одном малоизвестном у нас эпизоде:

"22 июня 1941 г. в 04.57 по финскому времени броненосец «Вяйнямёйнен» снялся с якоря у Юнгфрушера и повел за собой караван из 15 судов к демилитаризованным Аландским островам с целью переброски финляндских войск на архипелаг. Операция носила показательное кодовое название «Килпапу-рейхдус» — «Парусная гонка». Более чем через час, в 6.03 утра, у форта Алшер восточнее острова Хюсё (рядом с советской военно-морской базой на полуострове Ханко. — Ред.) два советских авиационных звена (в одном — четыре, в другом — три самолета) сбросили бомбы на конвой. Бомбардировщики были типа «СБ» и входили в 57-й бомбардировочный авиаполк ВВС КБФ, осуществлявший уже несколько дней разведывательные полеты над акваторией Балтийского моря. Но эта атака была безрезультатной. Более того, броненосцы «Вяйнямёйнен», а также «Илмаринен» открыли огонь. Попаданий от зенитного огня тем не менее тоже не было отмечено. Это был, по всей видимости, первый обмен выстрелами между Советским Союзом и Финляндией после «зимней войны».
В тот же вечер министр иностранных дел Финляндии Р. Виттинг попросил объяснений у советского посланника П. Д. Орлова, который заявил, что абсолютно не в курсе, пообещав разобраться и вернуться к этому вопросу позже. Однако никаких дальнейших разъяснений советская сторона так и не сделала, а сам этот инцидент до сих пор не рассматривается в российской литературе. Вместе с тем во втором томе документов, изданных летом 1941 г. в Финляндии, т. н. «Белой книге», случившаяся у Алшера бомбардировка стала одним из главных доказательств виновности Советского Союза в развязывании «войны-продолжения»"


Цитирую по статье К.-Ф.Геуста "Мины - на Кронштадт, бомбы - на Турку", опубликованном на русском языке в сборнике докладов 13 ежегодной международной конференции "Санкт-Петербург и страны Северной Европы" (5-7 апреля 2011 года).
Статья финского автора подробно раскрывает когда, откуда и куда летала немецкая авиация с использованием финских аэродромов 22, 23, 24 июня 1941 года.
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #147326 является ответом на сообщение #146994] вс, 24 февраля 2013 19:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Цитата:

6.09.43 Обедали в турецком кабинете "Seurahuone": Маннергейм, Вальден, я.

Маннергейм и Вальден: армия тает. 1400 человек в месяц гибнут = 1/2 годового призыва.
...
На переговорах с русскими всегда приходится делать компромиссные предложения. Нельзя резко говорить "Нет". Так я пытался действовать в 1940-1941 гг в Москве, в никелевом деле.


 
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #148409 является ответом на сообщение #146994] пт, 08 марта 2013 23:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Практически весь 1943 год описан в дневнике в виде рассуждений о возможности выхода Финляндии из войны и оценка разных возможностей на встречах с президентом Р.Рюти. Там же комментарии и оценки изменения позиции президента. Если в начале 1943 года правительство Финляндии еще надеялась на успех Германии в войне и было согласно на границы 1939 года, то к началу 1944 стало ясно, что было бы замечательно заключить перемирие на условии границ 1940 года и надежды на получение Выборга и Сайменского канала были минимальны. Попутно ЮКП вел сам с собой философские рассуждения о возможности суверенного существования малых государств и убеждался в цинизме больших государств.

1944 начался с обсуждения контактов с СССР (очередная серия контактов началась осенью 1943 года) и возможностью выяснения у СССР условий перемирия (судя по рассуждениям ЮКП, дипломатические отношения - это сильно сложнее базарной торговли). Если интересно - могу описать подробнее.

Что касается участия Ф. в войне и самом продолжении войны, то постоянно упоминаются следующие причины:
давление со стороны СССР с 1940 года и просьба-требование Молотова (ноябрь 1940) у Гитлера выполнять соглашения пакта о Финляндии и дать возможность СССР разобраться с Ф.,
единственной защитой суверенитета Ф. была Германия. И ее война - шансом отыграть границы вынужденного мира
единственным поставщиком продовольствия была Германия и отказ от поставок в следствии выхода из войны грозил Ф. реальным голодом.
(в 1945 СССР осуществлял поставки продовольствия в Ф., чем вызывал недоумение и гнев со стороны населения).


 
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #148411 является ответом на сообщение #148409] сб, 09 марта 2013 00:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
alexsvar писал(а) пт, 08 марта 2013 23:58


(в 1945 СССР осуществлял поставки продовольствия в Ф., чем вызывал недоумение и гнев со стороны населения).

Надо понимать, речь идёт о населении СССР? Это у Паасикиви так написано или - из других источников?


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Из дневника Ю.К.Паасикиви [сообщение #148422 является ответом на сообщение #148411] сб, 09 марта 2013 09:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
alexsvar
Буквоед писал(а) сб, 09 марта 2013 00:05

alexsvar писал(а) пт, 08 марта 2013 23:58


(в 1945 СССР осуществлял поставки продовольствия в Ф., чем вызывал недоумение и гнев со стороны населения).

Надо понимать, речь идёт о населении СССР? Это у Паасикиви так написано или - из других источников?


Это - из доносов сексотов НКВД.

Документ № 24
Управление НКГБ СССР по Ленинградской области
24 января 1945 N 15041
НАЧАЛЬНИКУ 2 УПРАВЛЕНИЯ НКГБ Союза С.С.Р.
Комиссару Государственной безопасности
3)го ранга
тов. П.В.ФЕДОТОВУ

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

За последние дни в гор.Ленинграде отмечено значительное количество выс)
казываний отрицательных настроений среди различных слоев населения в
связи с сообщением ТАСС о переговорах между Финляндией и СССР по воп)
росу снабжения Финляндии продуктами продовольствия в обмен на стратеги)
ческое сырье.

Характерные высказывания приводим:
Профессор, зав.кафедрой химии Ленинградского текстильного института
ЯКИМОВ П.А.:
«...Наши отношения с Финляндией приняли слишком либеральный ха)
рактер. Финны поставлены нашим правительством в положение союзников,
а не наших побежденных врагов. Они погубили сотни тысяч нашего народа,
заморили в Ленинграде голодом тысячи русских людей, в том числе много
нашей интеллигенции. Они вели обстрел Ленинграда в течение 3)х лет.
Им мы должны мстить и требовать огромную контрибуцию, получать
с них сырье, товары и продукты питания, а на деле мы даем им продукты,
которых наш народ имеет очень мало. Разве это политика мести и рас)
платы с белофиннами. Обидно, что наши враги, причинившие столько
страданий России, от нас же получают помощь.»
Профессор, лауреат Сталинской премии, главный металлург НИИ)13
МЕСКИН В.С.:
«...Меня возмущает сентиментальничанье и помощь продуктами фин)
ским белобандитам. Нас воспитывают в духе ненависти к нашим врагам,
а на деле наше правительство заигрывает с финнами, которые нас прези)
рают и рады пустить нам нож в спину.
Мы сами испытываем продовольственный кризис, особенно в про)
винции, а тут еще тоннами отдаем свое кровное этим бандитам. Много
стран мы освободили, но ни от одной мы не получаем продуктов питания
и ширпотреба.»
Работающий в Институте мозга, профессор, доктор медицинских наук
МАЛЫШЕВ Н.Н.:
«...Мы сами живем тем, что нам дают американцы, а вот показать хо)
тим всему миру, что у нас избыток пшеницы, масла и сахара и мы можем
снабжать другие страны.
Мы ведь могли бы это олово и свинец получить в счет контрибуции, а
вот меняем на продукты, чтобы показать, как мы богаты.»
Врач, начальник госсанинспекции Московского района ГОВОРКОВ
П.А.:
«...Финны, те же немцы. Они исключительно остро ненавидят нас,
русских, и всегда готовы принести нам несчастье. Спрашивается, почему
же мы должны их выручать. Им не хлеб нужно посылать, а поскорее
забрать с лихвой то, что они у нас награбили.
Я понимаю, что от нескольких тысяч тонн хлеба мы не обеднеем и
что наше правительство делает это не из)за того, что забыло, кто такие
финны, но вступать с ними в торговые сделки хлебом все же не стоит.
Если же это вызывается политическими соображениями, то не нужно
было опубликовывать условия договора, так как это не всем понятно и
вызывает недовольство.»
893
Артистка театра им.Пушкина СОШАЛЬСКАЯ В.В.:
«...Заключая такой договор, мы надеемся на поддержку финских на)
родных масс, но толку не будет, ведь перед войной с финнами мы также
обеспечили их продуктами и послали им эшелоны с хлебом. Теперь же
мы сами занимаем продукты у Америки и незачем снабжать Финлян)
дию.»
Артист малого оперного театра ДОРОШИН В.К.:
«...Я не понимаю, почему наше правительство миндальничает с финнами.
Ведь финны не считались с нами. Надо бы просто заставить финнов работать на
нас, тогда другим было бы неповадно в дальнейшем воевать с нами.»
Писатель САДОФЬЕВ И.:
«...Мы победили Финляндию, а посылаем ей продовольствие и выглядит это
странно, словно не мы победили, а нас. Не надо бы финнам давать ничего.
Жалко сахар, хоть желтый, а свой.»
Начальник цеха завода № 190 КОМАРОВ Г.Г.:
«...Финляндия не заслуживает такой помощи от Советского Союза, но это
нужно было сделать видимо для мирового общественного мнения, чтобы пока)
зать гуманность советского народа.»
Кочегар фабрики «ЛЕНЖЕТ» ИВАНОВ М.В.:
«...Советскому Союзу не следует быть особенно щедрым в поставках. Вспом)
ните о прежних поставках финнам хлеба после первой финской войны и их
вероломстве. Необходимо осмотрительно помогать и Польше, которой также
особенно доверять не приходится.»
Мастер цеха № 4 завода «Красный Выборжец» СЕРГЕЕВ И.П.:
«...Хотя нам и нужно сырье, но финнам не надо давать продуктов, ведь они
так же, как и немцы, нарушили договор и принесли немало горя нашей стране,
а главное Ленинграду. Надо было за это поморить голодом года два, а
сырье взять за убытки, причиненные нам.»
Директор столовой № 26 Василеостровского треста столовых ЦЕЛИК П.П.
на вопрос питающихся в столовой: «Почему нет кондитерских изделий?» — от)
ветила:
«...Кондитерских изделий нет потому, что мы добросовестно выполняем до)
говор с Финляндией.»
Об указанных настроениях, отмеченных среди населения, сообщено
Ленинградскому Областному Комитету ВКП/б/.
ЗАМ.НАЧ.УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО
подполковник госбезопасности
/ШВЫРКОВ/
Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп. 2. П. н. 56. Д.1 . Л. 9–11.


 
Предыдущая тема: Здание радиоцентра ЛШПД.
Следующая тема: Подшлемник РККА 1937г
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт мар #d 19:35:04 MSK 2024