Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » Возможно этот дом стал прототипом кирпичнои хрущёвки 1-528
| Возможно этот дом стал прототипом кирпичнои хрущёвки 1-528 [сообщение #123288] |
сб, 17 декабря 2011 18:45  |
|
|
Дом работников Октябрьской железной дороги
Шкапина ул., 6
1960 года постройки, здесь потолки 3м и большие площади квартир, как в сталинских домах...Возможно этот дом стал прототипом 1-528 кирпичную хрущёвку.
Ещё в отличии от 1-528 эркеры сильнее выступают из дома, и со двора в подьездах большие многорамные окна идущие почти от пола до потолка.Насколько я знаю больше домов такого типа в Питере нет,насчёт России не знаю.
http://norman-neva.ru/content/images/FOTO/Shkapina%206.jpgсмотрим большое фото и сравниваем с хрущёбами
со двора видно, что расстояние между окнами большое, хороший должен быть там ещё метраж, но уже пожалели плитку
какие то промежуточные варианты между сталинками и хрущёбами, дают нам представления, о том, какие могли бы быть массовые дома 60-ых, если бы не маниакальное жмотство и самодурство хруща, готов был удавится за копейку, кстате вроде подсчитали, что хрущёбы всё равно получились дороже нормальных домов из-за расходов на транспортировку панелей с завода, отопление и т.д. , но тогда подхалимы хрущёвские все эти лишние расходы скрыли
ещё и сносить нужно всю эту рухлядь бедным потомкам теперь, а сталинку подремонтировали и можно жить ещё 100 лет с понтом!
http://www.citywalls.ru/house3294.html
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Возможно этот дом стал прототипом кирпичнои хрущёвки 1-528 [сообщение #123303 является ответом на сообщение #123288] |
вс, 18 декабря 2011 01:45  |
|
|
| newrussian писал(а) сб, 17 декабря 2011 18:45 |
...Возможно этот дом стал прототипом 1-528 кирпичную хрущёвку.
Ещё в отличии от 1-528 эркеры сильнее выступают из дома, и со двора в подьездах большие многорамные окна идущие почти от пола до потолка.Насколько я знаю больше домов такого типа в Питере нет,насчёт России не знаю
|
Насчет прототипа - весьма маловероятно. Серия 1-528 была спроектирована Ленпроектом еще в 1957 г. Скорее, рассматриваемый дом является переработкой типового проекта 1-528. Дом ведомственный, строительством занималась ОЖД - далеко не бедная организация, позволить себе метражи побольше и потолки чуть повыше вполне могли.
Типовые дома с повышенным метражом и высотой потолков (больше 3 м.) в Ленинграде были (это т.н. крупноблочное строительство, в Невском районе), но его сочли излишне расточительным. Может, оно и жаль, но при фактической норме жилплощади меньше 5 кв.м., как-то не до дубовых дверей. Вот тут про крупноблочное кое-что есть
| newrussian писал(а) сб, 17 декабря 2011 18:45 |
кстате вроде подсчитали, что хрущёбы всё равно получились дороже нормальных домов из-за расходов на транспортировку панелей с завода, отопление и т.д. , но тогда подхалимы хрущёвские все эти лишние расходы скрыли
|
Смешно.
А кирпич, наверное, как во Владимирской Руси, прямо на стройплощадке обжигали?
Думаю, панельные хрущевки были на порядок экономичнее в строительстве уже только по совокупности трудозатрат.
| newrussian писал(а) сб, 17 декабря 2011 18:45 |
ещё и сносить нужно всю эту рухлядь бедным потомкам теперь, а сталинку подремонтировали и можно жить ещё 100 лет с понтом!
|
Вынужден Вас разочаровать. Чтобы жить в сталинке (исключая "ключевые" здания, которых по городу штук 100 едва набертся) с комфортом еще даже не сто, а хотя бы 50 лет, "подремонтировали" должно включать в себя выковыривание всех внутренностей, а зачастую, усиление внешних стен. Вы же сами, помнится, приводили примеры реконструкции сталинок - должны помнить.
В странах бывшего восточного блока, кстати, где цена на недвижимость не столь высока, как у нас, и где реновация хрущевок по петербургскому примеру не является рентабельной, их вполне успешно реконструируют, увеличивая метражи, и внедряя современные инженерные сети.
Вот примеры из Германии, походите там по ссылкам заодно. А вот - из Беларуси
|
|
|
|
|
|
| Re: Возможно этот дом стал прототипом кирпичнои хрущёвки 1-528 [сообщение #123363 является ответом на сообщение #123327] |
пн, 19 декабря 2011 20:12 |
|
|
| newrussian писал(а) вс, 18 декабря 2011 17:14 |
получается, что если богатая влиятельная организаций, то можно было плевать на дебильные хрущёвские снипы и строить квартиты нормального метража и с потолками 3 метра?
|
Почему же "плевать"? Типичные хрущобы строились по минимальным требованиям СНиПов (или близко к минимальным). 3-метровый потолок и повышенный метраж им не противоречили. Дома самого начала 60-х с улучшенными для того времени условиями - вовсе не такая уж и редкость. Насчет дебильности СНиПов тоже можно поспорить: фактическая норма жилплощади и состояние инженерных сетей жилого фонда в то время были существенно ниже и хуже, чем того требовали СНиПы. Важно было снизить остроту проблемы нехватки жилья. Поэтому строились дома с минимальными требованиями, рассчитанные на 25 лет эксплуатации (в середине 80-х, разумеется, было уже не до реноваций) и дома с несколько более высокими нормами, рассчитанные на 50 и более лет. Как только проблема перестала быть катастрофически острой (острой она оставалась еще очень долго), от "времянок" отказались.
Не думаю, чтобы ЭТО вообще могло стать образцом для чего-либо. И сомневаюсь, что у 528 серии был существовавший ранее прототип: коробка - коробка и есть, а треугольный эркерчик - просто наиболее эффективное решение проблемы освещенности при минимальном расходе стройматериалов
|
|
|
|
|
|
| Забавный микс получается: [сообщение #123408 является ответом на сообщение #123288] |
ср, 21 декабря 2011 20:08 |
|
|
|
С лица дом выглядит как серия 1-528кп10, а с изнанки Г-образные балконы наводят на мысль о "парадной" конфигурации той же, 528 серии. (Правда, пожалуй, больше ничем дом о ней не напоминает...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: чт апр #d 10:33:35 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
