Начало » Санкт-Петербург » Исчезающий Петербург » утрачен еще один памятник Ленину
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #130870 является ответом на сообщение #130869] |
пт, 18 мая 2012 16:02   |
|
|
"Оборот" надгробных материалов -- в том числе на высоком уровне -- известен со времён фараоновых. Бывало, и саркофаги меняли хозяев. Собчак (который -- папа)занял вполне исторический кубометр земли на Никольском кладбище Лавры. Не буду пересказывать непроверенные сведения о месте прежнего "поселенца", но, кажется, там имело место что-то некрасивое...
Кстати, кусочки "Ленинов" тоже где-то использовали...
|
|
|
|
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #130881 является ответом на сообщение #130870] |
пт, 18 мая 2012 20:22 |
|
|
| prohodil писал(а) пт, 18 мая 2012 16:02 |
"Оборот" надгробных материалов -- в том числе на высоком уровне -- известен со времён фараоновых.
|
Действительно так. Типичный пример - памятники на могилах участников Зимней войны, причём не только на бывшей "вражеской" территории, но и на ленинградских кладбищах, например на Волковском лютеранском.
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #133637 является ответом на сообщение #133634] |
ср, 25 июля 2012 13:47 |
|
|
| Денис С писал(а) ср, 25 июля 2012 12:19 |
Первый раз вижу, чтобы памятник, да ещё и Ленину, обрезали таким образом.
|
Ну насчёт Ленина точно сказать не могу.
А вообще — это достаточно распространённая композиция, а в последнее время часто встречается
(может экономят на полноразмерных памятниках?)
Есть классические поясные памятники
![]()
А есть вот такие, (И о, да простят меня присутствующие здесь дамы) — яйцевой обрезки. 
![]() ![]() ![]()
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #133670 является ответом на сообщение #133666] |
ср, 25 июля 2012 21:32 |
|
|
| avam писал(а) ср, 25 июля 2012 21:18 |
Хм, не могу найти классические образцы (честно говоря просто лень), но по моему такой обрез встречается и в античной скульптуре. А стало быть - ничего дикого в нем нет
|
Извините, Ленина обрезали по письку. Как такое может быть классическим? (Я не фанат Ильича, скорее наоборот, но такое отношение к человеку, к вождю! мне мягко говоря непонятно)
|
|
|
|
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #133742 является ответом на сообщение #120129] |
чт, 26 июля 2012 17:51 |
|
|
Это называется полуфигура. В Питере такой же гранитный ополовиненный Ленин до сих пор стоит на Красногвардейском пер., 15. Как и ПЕТМОЛовский он 1980 г. установки.
Сталин,ополовиненный аналогично, довольно редкий, стоял в Балезино (Удмуртия). Недавно такого же ополовиненного Йосю (в совершенно фантастическом кителе) поставили в Запорожье местные коммунисты.
"Половинили" не только большевицких вождей.
В Усть-Ижоре сейчас стоят такие же ополовиненные Пётр I и Александр Невский. В Сремски-Карловицы стоит аналогичный по композиции памятник барону П.Н.Врангелю.
Это то что сразу вспомнилось, фото их легко найти в Сети, так что такое композиционное построение хоть и не часто, но чем то суперуникальным не является. А чем руководствовался скульптор, это уже у него бы надо спросить.
[Обновления: чт, 26 июля 2012 17:52] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #133750 является ответом на сообщение #120129] |
чт, 26 июля 2012 21:06 |
|
|
Элементарно, потому что в первые годы советской власти была отвергнута дореволюционная академическая школа ваяния, и именно с этого времени стали появлятся ополовиненные уродцы, наподобие этого http://www.flickr.com/photos/lenin_monuments/4422293700 Хорош, да ?
Постепенно, в конце 30-х придворные советские скульпторы стали возвращаться к традиционным приёмам и канонам, особенно с ростом культа личности Сталина.
Современные же ополовиненные изваяния - это, на мой взгляд, обыкновенный выпендрёж скульпторов.
............................................................ .....
Что касается питерских Ленинов, то все они по большому счёту заурядны и безлики. Исключением, почему-то, считается вот этот шедевр, давно уже ставший объектом для кича и разного рода перфомансов.
Кстати, по мнению петербургского скульптора А.В.Дегтярёва, фигура Ленина на этом памятнике не только не соответствует исторической правде, но и с чисто пластической точки зрения неудачна, поскольку имеет ярко выраженный бутафорский характер, что вполне закономерно, т.к. ваявший её С.А.Евсеев был не скульптором , а декоратором Императорских театров.
Как остроумно заметил А.В.Дегтярёва, поскольку Ленин из-за границы в апреле 1917 г. приехал бритый, в котелке, в сюртуке, с зонтиком в руках и с хризантемой в петлице (именно так его экипировали шведские социал-демократы, к которым будущий вождь революции прибыл в неприлично оборванном виде), то на броневик его и надо было бы поставить в таком «буржуйском» виде, что отвечало бы исторической правде и создало бы постмодернистский эффект (кстати, с трудом стоя на броневике, куда его поставили встречающие, Ленин произнёс не речь, а всего одну фразу : «Да здравствует социалистическая революция !»).
|
|
|
|
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #133838 является ответом на сообщение #133750] |
сб, 28 июля 2012 20:27 |
|
|
| Моисей писал(а) чт, 26 июля 2012 21:06 |
Элементарно, потому что в первые годы советской власти была отвергнута дореволюционная академическая школа ваяния, и именно с этого времени стали появлятся ополовиненные уродцы, наподобие этого http://www.flickr.com/photos/lenin_monuments/4422293700 Хорош, да ?
Постепенно, в конце 30-х придворные советские скульпторы стали возвращаться к традиционным приёмам и канонам, особенно с ростом культа личности Сталина.
Современные же ополовиненные изваяния - это, на мой взгляд, обыкновенный выпендрёж скульпторов.
............................................................ .....
Что касается питерских Ленинов, то все они по большому счёту заурядны и безлики. Исключением, почему-то, считается вот этот шедевр, давно уже ставший объектом для кича и разного рода перфомансов.
Кстати, по мнению петербургского скульптора А.В.Дегтярёва, фигура Ленина на этом памятнике не только не соответствует исторической правде, но и с чисто пластической точки зрения неудачна, поскольку имеет ярко выраженный бутафорский характер, что вполне закономерно, т.к. ваявший её С.А.Евсеев был не скульптором , а декоратором Императорских театров.
Как остроумно заметил А.В.Дегтярёва, поскольку Ленин из-за границы в апреле 1917 г. приехал бритый, в котелке, в сюртуке, с зонтиком в руках и с хризантемой в петлице (именно так его экипировали шведские социал-демократы, к которым будущий вождь революции прибыл в неприлично оборванном виде), то на броневик его и надо было бы поставить в таком «буржуйском» виде, что отвечало бы исторической правде и создало бы постмодернистский эффект (кстати, с трудом стоя на броневике, куда его поставили встречающие, Ленин произнёс не речь, а всего одну фразу : «Да здравствует социалистическая революция !»).
|
Вобще-то это памятник-символ, как собственно и все памятники. Ни Пушкин, ни Лермонтов так не выглядели, как на памятниках. А у вас какое-то обериутское представление о человеке, который мир перевернул Обсуждаемый памятник Ленину хорош, хоть и не соответствует исторической правде и был обруган скульптором Дегтярёвым (или Дегтярёвой, непонятно), о коей никаких сведений не сохранилось. Бритый Ленин с хризантемой вообще не мог быть памятником, пусть он в таком виде и приехал из Финляндии.
|
|
|
|
| Re: утрачен еще один памятник Ленину [сообщение #133843 является ответом на сообщение #120129] |
сб, 28 июля 2012 21:51 |
|
|
Ребята, вам личность личность Ильича не нравится, вот вы и ищете к чему бы придраться. Вы ещё памятника в Улан-Удэ не видели. Съездите, посмотрите - кайфа до конца жизни хватит.
Говорят, ещё в Находке охренительный памятник Вождю стоит. Но я там не был и не знаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт май #d 03:11:57 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
