Randy писал(а) вт, 20 ноября 2018 16:15

как "разъяснительная записка" стала материалом для альманаха )

А кому она предназначалась изначально?

Roman_P писал(а) ср, 21 ноября 2018 07:47

Randy писал(а) вт, 20 ноября 2018 16:15

как "разъяснительная записка" стала материалом для альманаха )

А кому она предназначалась изначально?

изначально - для внутреннего просвещения наших чиновников, вдруг заговоривших об "отсутствии концепции возвращений". Поэтому она на 80% состоит из компиляции ранних трудов )))

Самой распространенной концепцией является представление о названии топонимического объекта как своего рода государственной награде. Название улице или площади дается прежде всего для увековечения памяти о событиях и людях. Как и государственная награда, название топонимического объекта может даваться в первую очередь за политическую деятельность и военные заслуги. Решение о назывании улицы должно приниматься в узких кругах, неким безымянным механизмом - так оценивается его объективность. В этом смысле оно должноисходить только от государства или предприятий, но не от частных граждан. И тем более бессмысленным представляется учет общественного мнения, всегда изменчивого и, как правило, недостаточно компетентного. Чтобы исключить возможность ошибки, награждение названием производится только при включении награждаемого в уже существующую «иерархию» и официальном признании его заслуг. История места, связь между человеком и городом, который увековечивает память о нем, становятся второстепенными факторами. Переименование в такой системе ценностей - обычное дело: нахождение «награды» в руках скомпрометировавшего себя человека компрометирует и саму награду. Наградные названия не обязательно должны быть удобопроизносимыми - к фамилии может прилагаться имя, звание, название профессии. Единственной опасностью является неуважительное сокращение названий или их искажение в народном употреблении.
Социальным проводником такой концепции топонима является чиновничество, воспитанное либо советской традицией, либо взращенное в 2000-х годах как новое поколение функционеров. Наградные названия предполагают создание жесткой вертикали, восходящей к федеральному центру (как правило, апелляция идет к
федеральным наградам и званиям), в которой местные власти лишь проводят «генеральную линию», а общественные организации или национальные политические элиты оказываются на втором плане. Идеологическими союзниками чиновников становятся ветеранские организации, существующие как один из «приводных ремней» патриотического воспитания, государственнического консерватизма и неосоветской эстетики

13 декабря 2018 года в Институте культурных программ по инициативе Топонимической комиссии Санкт-Петербурга состоялся семинар, посвященный проблеме увековечения в топонимии Санкт-Петербурга.

В ходе семинара обсуждался исторический опыт увековечения памяти выдающихся людей в топонимии российских городов и практические проблемы, возникающие в процессе увековечения (применительно к опыту Петербурга).

В научном мероприятии приняли участие около 30 человек - ведущие специалисты в области топонимики, краеведы, историки, филологи, представители органов исполнительной и законодательной власти, журналисты.

В ходе семинара прозвучало 5 докладов, а также состоялся свободный обмен мнениями. Среди основных тем выступлений и обсуждений: «Топонимическая комиссия или комиссия по увековечению?», «О правовой возможности отмены решений об увековечивании отдельных личностей», «Меняющаяся конъюнктура как главный оппонент увековечений. Выводы из советских переименований», «Факт увековечивания и процесс мемориализации на примере немецких названий: Ораниенбаум (Ломоносов) и другие», «Идеология и топонимика. К столетию первого массового переименования».

Одними из наиболее интересных сообщений были доклады Д.В. Петрова, вице-президента фонда «Возвращение», о влиянии изменчивой политической ситуации на подходы к увековечению, краеведа А.Б. Рыжкова о противоречиях между культурно-историческими принципами работы Топонимической комиссии и нарастающим увековечивательным давлением на топонимику, а также Д.В. Козлова, сотрудника Краеведческого музея г. Ломоносова, о перипетиях мемориализации применительно к российским и советским названиям немецкого происхождения.

В планах Топонимической комиссии провести в 2019 году научные семинары, посвященные массовым переименованиям конца 1940-х годов на территории Карельского перешейка и гидронимам Петербурга и Ленинградской области

27 июня 2019 года в Институте культурных программ по инициативе Топонимической комиссии Санкт-Петербурга состоялся семинар, посвященный, гидронимам Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В ходе семинара состоялось обсуждение формирования системы гидронимов Петербурга и области в контексте историко-культурного анализа, а также объективный анализ вопроса влияния гидронимов на формирование облика города и топонимического ландшафта.
В научном мероприятии приняли участие около 20 человек - ведущие специалисты в области топонимики, краеведы, историки, филологи, журналисты.
Прозвучало 6 докладов, а также состоялся свободный обмен мнениями. Среди основных тем выступлений и обсуждений: «О роли гидронимов в образовании новых ойконимов», «Заметки по топонимии Финского залива в пределах Петербурга и Ленинградской области», «Названия малых водоёмов садов и парков Петербурга», «Малоизвестные водные объекты в окрестностях Невской губы», «Ряд топонимов: река Ижора, Ижорская земля, Ингрия, Ингерманландия и народ ижора», «Исчезнувшие водные объекты на территории Невского района».
Одними из наиболее интересных сообщений были доклады колпинского краеведа Е.П. Сизёнова о проблемных вопросах происхождения гидронима и этнонима "ижора", краеведа Г.Г. Мартынова о неизвестных страницах топонимии Финского залива, а также журналиста и краеведа А.Д. Ерофеева об истории названий малых водоёмов Петербурга.
В планах Топонимической комиссии провести в 2019 году научный семинар, посвященный массовым переименованиям конца 1940-х годов на территории Карельского перешейка.

Второй номер ТА за 2019

А кто сможет сказать, какой тираж у Топонимического альманаха?!
Вроде ни в одном выпуске таких данных нет.

ссылка на №2 за 2018 год - загружает №2 за 2019 год.

Chartpilot писал 5 месяцев назад

Ссылка на №2 за 2018 год - загружает №2 за 2019 год.

доведем

Randy писал(а) пн, 25 ноября 2019 08:33

Chartpilot писал 5 месяцев назад

Ссылка на №2 за 2018 год - загружает №2 за 2019 год.

доведем

Или не довели.
Или не исправили.

Сайт по культуре в большом долгу перед народом...

Географические названия - топонимы - наш главный ориентир в пространстве, но с их помощью можно перемещаться и во времени: в каждом имени - надежды, амбиции и эстетика разных эпох. С XVIII века российская власть активно участвует в топонимическом творчестве, используя названия как инструмент идеологического влияния. Стремление подчинить топонимику большим государственным задачам приводило к тому, что за сменой правителей и режимов следовали волны переименований. В книге Сергея Никитина слой за слоем расшифрованы смыслы, таящиеся в нынешних и прежних названиях российских городов, деревень и улиц. Каждая глава - это путешествие по огромной стране, от Владивостока до Новозыбкова, от Норильска до Сочи, и ее истории - от Петра Великого до наших дней. Сергей Никитин - историк, культуролог, создатель и руководитель международного просветительского проекта «Велоночь» (VeloNotte), известного ночными велопрогулками с учеными и архитекторами по городам мира.

Книжку прочитал, в сети есть и другие, более узкие работы Никитина.
В книге есть очень интересные темы, например попытки Павла переименовать "грекообразные" города в пику покойной матушке. Применительно к питерской тематике, однако, все довольно поверхностно...

Но больше всего меня заинтересовало упоминание Ю.К. Ефремова как человека, который, будучи членом московской ТК с 1962 г., окорачивал мракобесные топонимические инициативы Пегова и К, а впоследствии был и застрельщиком московских возвращений 1980-90-х. Я недавно с ним сталкивался при сравнении подходов к топонимической русификации 1940-х на Курилах и на Карельском перешейке...