|
Re: Аничкин мост ? [сообщение #102923 является ответом на сообщение #102902] |
вт, 07 сентября 2010 18:50 |
|
Вариантов было даже не два:
Аничков - с 1747 г. по настоящее время
Аничковский - с 1755 г. по настоящее время
Оничков - с 1769 по 1789 гг.
Оничковский - с 1763 по 1797 гг.
И даже, о ужас, Аничкин - с 1796 по 1906 гг.
Когда во Дворце пионеров кто-нибудь называл мост "Аничкиным" -
преподаватели ругались: "Да не было никакой Анечки, не бы-ло!"
|
|
|
|
Re: Аничкин мост ? [сообщение #102933 является ответом на сообщение #102932] |
вт, 07 сентября 2010 21:02 |
|
Иван Волков писал(а) вт, 07 сентября 2010 20:36 | Коль уж вспомнили про Аничков мост, так давайте обсудим ударение в его названии. Нередко слышу и Аничков (1-й слог), и АнИчков (2-й слог). Как правильнее?
|
АнИчков.
|
|
|
Re: Аничкин мост ? [сообщение #102935 является ответом на сообщение #102923] |
вт, 07 сентября 2010 21:16 |
|
Chartpilot писал(а) вт, 07 сентября 2010 18:50 | Вариантов было даже не два:
Аничков - с 1747 г. по настоящее время
Аничковский - с 1755 г. по настоящее время
Оничков - с 1769 по 1789 гг.
Оничковский - с 1763 по 1797 гг.
И даже, о ужас, Аничкин - с 1796 по 1906 гг.
Когда во Дворце пионеров кто-нибудь называл мост "Аничкиным" -
преподаватели ругались: "Да не было никакой Анечки, не бы-ло!"
|
Неужели существует такая точная датировка названий? То есть после 1906 г. название Аничкин не употребляется категорически? (Царь запретил?)
|
|
|
Re: Аничкин мост ? [сообщение #102936 является ответом на сообщение #102933] |
вт, 07 сентября 2010 21:21 |
|
Randy писал(а) вт, 07 сентября 2010 21:02 |
Иван Волков писал(а) вт, 07 сентября 2010 20:36 | Коль уж вспомнили про Аничков мост, так давайте обсудим ударение в его названии. Нередко слышу и Аничков (1-й слог), и АнИчков (2-й слог). Как правильнее?
|
АнИчков.
|
Хорошая иллюстрация к теме про превалирование устоявшихся ударений над правильными. Сам говорю Аничков с ударением на первом слоге и абсолютно все друзья-знакомые-родственники.
(Не понаехали...)
|
|
|