|
|
| Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195187 является ответом на сообщение #195183] |
пн, 01 октября 2018 11:02   |
|
|
alexsvar писал(а) вс, 30 сентября 2018 19:20ууу, есть схема всего узла обороны, это здорово.
В данном случае дот наверно решал локальную задачу непосредственного прикрытия тыла чего-то, находящегося на этом мысу. А что там было?
На мысу был расположен укрепузел "Вепский замок" (Vepsan Lukko), второе название "Око росомахи" (Ahmansilmn). Он включал в себя тоннельную казарму, НП и несколько огневых точек. Но он имел надежное огневое прикрытие как с тыла, так и с флангов. Поэтому и вызывает вопрос, для чего был построен этот дот в котором отсутствовали бронезаслонки амбразур и даже не было входной двери ?
|
|
|
|
| Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195189 является ответом на сообщение #195187] |
пн, 01 октября 2018 11:41 |
|
|
vadimir писал(а) пн, 01 октября 2018 11:02alexsvar писал(а) вс, 30 сентября 2018 19:20ууу, есть схема всего узла обороны, это здорово.
В данном случае дот наверно решал локальную задачу непосредственного прикрытия тыла чего-то, находящегося на этом мысу. А что там было?
На мысу был расположен укрепузел "Вепский замок" (Vepsan Lukko), второе название "Око росомахи" (Ahmansilmn). Он включал в себя тоннельную казарму, НП и несколько огневых точек. Но он имел надежное огневое прикрытие как с тыла, так и с флангов. Поэтому и вызывает вопрос, для чего был построен этот дот в котором отсутствовали бронезаслонки амбразур и даже не было входной двери ?
Огневые точки не бывают лишними. Мне почему-то кажется, что он предназначался для огня из легкого стрелкового оружия и на непосредственных подступах, судя по раскрытым вниз амбразурам. Возможно к доту должен был прилагаться крытый ход сообщения, на фото видна какая-то заготовка под него...
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195197 является ответом на сообщение #194047] |
вт, 02 октября 2018 12:13 |
|
|
По-моему, вполне очевидно, что данный ДОТ решал именно задачу прикрытия тыла всего комплекса "Глаз росомахи". Все артиллерийские и большинство пулеметных точек комплекса ориентированы вдоль Свири или на ее противоположный берег, а севернее комплекса (дальше от Свири) местность заметно понижается, сейчас там густой лес - вариант с высадкой советского десанта и попыткой обхода и штурма "Глаза росомахи" с тыла был вполне реален - именно для противодействия этому и была создана данная ОТ, вписанная в противоположный от Свири склон холма. Возможно, изначально предполагалось, что круговую/тыловую оборону всего комплекса обеспечит та самая скрывающаяся пулеметная точка, с которой я начал тему, но потом поняли, что этого недостаточно, и пришлось строить отдельный ДОТ обороны тыла.
Кстати, с данным ДОТом еще совмещено и убежище на ~6 чел.
По вооружению - учитывая расположение раструба гильзосброса непосредственно в толще стены, там предполагалось использовать советские пулеметы ДП - у них как раз гильзы экстрактируются вниз.
Никакого крытого хода сообщения к ДОТу не ведет - скорее всего, там была траншея, идущая вокруг холма (она хорошо видна на архивном фото), но сейчас от нее и следа не осталось.
|
|
|
|
| Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195198 является ответом на сообщение #195197] |
вт, 02 октября 2018 20:01 |
|
|
Eugenius писал(а) вт, 02 октября 2018 12:13По-моему, вполне очевидно, что данный ДОТ решал именно задачу прикрытия тыла всего комплекса "Глаз росомахи". Все артиллерийские и большинство пулеметных точек комплекса ориентированы вдоль Свири или на ее противоположный берег, а севернее комплекса (дальше от Свири) местность заметно понижается,
То что дот прикрывал подходы с тыла сомнений не вызывает. Но в остальном с Вами поспорю.
Местность в направление на север там не понижается, а наоборот, идет вверх. Это Богачева гора. И на этой горе у финнов было ещё около десятка дотов, один из них с большой долей вероятности артиллерийский. Вот они и держали тыл Вознесенья.
Снимок сделан на Богачевой горе. Видна река Свирь, а лес скрывает вид на Вознесенье.
-
Вложение: IMG_6823.JPG
(Размер: 165.97KB, Загружено 2035 раз)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #199512 является ответом на сообщение #194047] |
пн, 19 августа 2019 07:21 |
|
|
Если ехать в Вознесенье со стороны Карелии, то первым делом попадешь на Богачеву гору. На финских военных картах Богачева гора указана как сильный укрепрайоп, около десятка дотов.
Вот уже три раза с напарником обследовали эту гору, но смогли найти только развалины А8221. Похоже что это был командный бункер. Если кто то тоже захочет туда забраться, то хочу предупредить, что очень опасно.
И второй нашей находкой стал вот этот заваленный камнем люк-лаз, видимо запасной (аварийный) выход из дота. И больше никаких следов дотов. Ситуацию прояснил пожилой пенсионер с которым мы разговорились в Вознесенье -
"В семидесятые годы строили новую дорогу и все доты засыпали и заровняли."
Вот как то так.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #202660 является ответом на сообщение #199520] |
пн, 24 августа 2020 10:14 |
|
|
|
Посетил вчера "Око росомахи". Возник вопрос: а у этого объекта есть какой то охранный статус? Или в се на энтузиастах держится? Состояние заброшенным назвать нельзя , но несколько неухоженным можно. Лесенка развалилась, фотки на стенде отсырели. А объект конечно уникальный. Настоящий Свирский Гибралтар.
|
|
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
