ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Историко-краеведческий раздел » Гостилицы или Дылицы? (На известной гравюре "Гостилицы" по большинству признаков изображена церковь в Дылицах. Как такое возможно?)
icon5.gif  Гостилицы или Дылицы? [сообщение #207825] чт, 16 марта 2023 18:08
Juri Figon

Просматривая открытые источники по усадьбе Гостилицы, я обнаружил гравюру именованную "Гостилицы", на которой частично изображен усадебный дом и верхняя часть церкви. Исследователи датируют ее ~1830г. Ее оттиск находися на письме владелицы усадьбы "Гостилицы" на тот период, Т.Б.Потемкиной. Письмо на французском, французскому адресату и на данный момент исследователями не прочитано, ввиду неразборчивого шрифта.



И все бы хорошо, но существует рисунок Кваренги, датируемый исследователями ~1783г., где тоже изображена церковь в Гостилицах. Строительство этой церкви датируется обычно 1764г, хотя по некоторым данным она достраивалась до 1775г. Следующее перестроение этой церкви произошло уже в середине XIX века. Т.е. в период с ~1783г (датировка рисунка Кваренги) до ~1830г (датировка гравюры "гостилицы") церковь не достраивалась и не перестраивалась. Тем не менее, бросается в глаза значительное несоответствие архитектурных элементов церкви, изображенной на гравюре и церкви изображенной на рисунке Кваренги. Осмотр, существующий доныне Троицкой церкви в Гостилицах показывает, что рисунок Кваренги практически соответствует тому, что есть теперь. Известно, что в середине XIX века церковь была частично перестроена и отремонтирована. В частности, была удленены купола и шпили, что придало церкви более выраженную вертикальную направленность. В частности, на куполе колокольни появился фонарь, которого нет у Кваренги. В остальном видимых изменений церковь не претерпела.

Таким образом, исходя из вышесказанного, рисунок Кваренги можно считать, практически, достоверным и, практически, соответствующим нынешней фактуре церкви. В то же время, на гравюре поименованной "Гостилицы", мы находим следующие отличия от рисунка Кваренги. Заранее прошу меня извинить за мою "архитектурную терминологию", не специалист. Надеюсь, что поймете.



1. Оконные проемы в башне главного купола на рисунке высокие арочные. По факту небольшие круглые.
2. В конструкции башни главного купола хорошо просматриваются межоконные элементы конструкции по типу колонн, делящие башню на сектора. По факту таких архитектурных элементов у башни нет.
3. В куполе главной башни контурно изображены окна-фонарики. Мы видим только козырьки этих окон, они прорисованы контурно, но они, очевидно, есть. По факту таких архитектурных элементов у башни главного купола нет.
4. Внизу колокольни сбоку прорисован фронтон от какой-то конструкции ниже, которую мы не видим. На рисунке мы видим контурное изображение конька этого фронтона. По факту сбоку нет конструкции заканчивающейся фронтоном. Фронтон есть с фасада над входом.
5. Расстояние между главной башней и колокольней визуально достаточно значительное. По факту расстояние между главной башней и колокольней минимальное, размером, практически, в "один оконный проем".
6. Дымовая труба рядом с колокольней не прорисована. По факту она есть, также мы ее видим на рисунке Кваренги.

В общем, если бы не значительные различие в архитектуре башни (барабана) главного купола, то других различий я бы не заметил. Тем не менее, я начал искать какие-то похожие варианты в округе и, таки, нашел подобную церковь в Дылицах в усадьбе "Елизаветино". Сейчас она находится в руинном состоянии. Однако все выше перечисленные особенности конструкции присутствующие на гравюре "Гостилицы" и отсутствующие у Гостилицкой церкви по факту, присутствуют у Дылицкой церкви. Более того, расположение этой церкви по отношению к дворцу практически такое же как и расположение Гостилицкой церкви по отношению к дворцу (Сейчас, это "новый" дворец Потемкиных, арх. Штакеншнейдера, но он находится почти там же, где и "старый" дворец Разумовских). Более того, строились эти церкви практически в одно и то же время по проектам архитекторов одной школы, А.Квасова и С. Чевакинского. Есть еще одна деталь. Перед Гостилицким дворцом никогда не было каких-то значительных зарослей кустов и деревьев, как изображено на гравюре. Между церковью и дворцом, по свидетельству источников, высокие деревья отросли ближе к середине XIX века, в то время как в "Елизаветино" церковь находилась немного дальше от дворца и между ними всегда был значительный участок парка, поросший деревьями.

Что, на первый взгляд, идет в минус этой версии. Колокольня Дылицкой церкви двух частная. Барабан (цилиндр) на четверике. Первый ярус, четырехгранный, на гравюре не виден. Зато виден конек фронтона, завершающий первый ярус колокольни сбоку, и аналогичные фронтоны с лицевой и противоположной стороны колокольни, расположенные на гравюре в профиль. Кроме того на гравюре не видно конька надоконного фронтона в основном объеме церкви. Между башнями, как мы можем видеть на фотографии и чертеже церкви в Дылицах, в основном теле церкви расположены три окна. Среднее оформлено архитектурным элементом с фронтоном, который мы не видим на гравюре. Мне кажется очевидным, что эти отсутствующие структурные элементы не видны художнику из-за значительного расстояния до объекта. Видны только фронтоны первого уровня двух ярусной колокольни. Вот здесь, действительно, применимо правило "художник так видит".

Получается слишком много аргументов за то, что на гравюре письма Т.Б.Потемкиной, поименованной "Гостилицы", изображена Владимирская церковь в Дылицах. Используя принцип накопления косвенных доказательств, "Если кто -то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то, наверно, это и есть утка", можно сделать вывод что на гравюре изображена церковь в Дылицах. Но написано-то "Гостилицы", так еще эта гравюра изображена на письме владелицы усадьбы, Т.Б.Потемкиной. Правда, не факт, что Потемкины вообще жили в старом дворце Разумовских. Он была деревянной и его состояние на тот момент вызывает вопросы. Потемкины построили новый усадебный дом. Но это случилось не сразу. Строительство началось лет через 10-ть после покупки усадьбы. Тем не менее, мы имеем то, что имеем. Гравюр у на письме Т.Б. Потемкиной именованную "Гостилицы". В данной ситуации работает другой принцип, "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим!".

В общем я в затруднении, друзья. Прошу помощь зала. Проблема еще в том, что достоверных изображений или описаний старого дворца как в Гостилицах, так и в Дылицах, кроме этой гравюры, нет. Соответствие подписи изображенному на ней, в силу выше названых причин, тоже вызывает сомнение, т.е. от дворца мы оттолкнуться не можем. Наоборот, дворец можно идентифицировать только "отталкиваясь" от церкви.

Для полноты картины, прикреплю сюда чертеж и фотографию нач XX века Дылицкой церкви в усадьбе "Елизаветино", и относительно свежие фотографии руин дворца Потемкиных по отношению к Троицкой церкви в Гостилицах и Елизаветинского дворцового дома по отношению к руинам Владимирской церкви в Дылицах. Также прикрепляю ссылку на исследуемую гравюру в большем формате. Ее надо хорошо разглядеть. https://sun9-72.userapi.com/impf/tcldKsSDkm24CZQ-q_zvvZ5SUKACJlZGT3YUYg/ifv-qRRigJY.jpg?size=1280x858&quality=96&sign=539dea1c61365ac9bf079790513a7f70&type=album



Попрошу комментарии, "художники так видят", не оставлять, только факты. Что видите вы, что знаете. На гравюре не абстрактный рисунок и не компиляция. Церковь, изображенная на гравюре, обладает всеми признаками Дылицкой церкви. Если кто-то знает тропинку к экспертам по гравюрам РИ или переводчикам плохо читаемого рукописного французского, маякните пож. Думаю, что для разрешения этого вопроса помощь этих специалистов может понадобиться.






  • Вложение: ifv-qRRigJY.jpg
    (Размер: 234.92KB, Загружено 387 раз)
  • Вложение: 087_0110549b.jpg
    (Размер: 139.38KB, Загружено 427 раз)
  • Вложение: 602px-holy_trinity_church-1.jpg
    (Размер: 129.19KB, Загружено 416 раз)
  • Вложение: 114886_900.jpg
    (Размер: 152.99KB, Загружено 428 раз)
  • Вложение: a_elizavetino_2.jpg
    (Размер: 208.92KB, Загружено 389 раз)
  • Вложение: 79eKxWaPguw.jpg
    (Размер: 132.34KB, Загружено 384 раза)
  • Вложение: 29967_900.jpg
    (Размер: 49.44KB, Загружено 384 раза)
  • Вложение: y5hqeEkH2WM.jpg
    (Размер: 198.12KB, Загружено 388 раз)
Предыдущая тема: История села Мурино
Следующая тема: 4-5 октября: пешая прогулка «Еглино - Глубочка - Красная Горка - Червинская Лука - Ручьи - Любань&qu
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт мар #d 13:45:12 MSK 2024