|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #200680 является ответом на сообщение #200679] |
чт, 19 декабря 2019 17:23 |
|
То есть получается, что это единственная улица из того проекта решения, предложение о переименовании которой не было вызвано необходимостью устранить дубли? А единственным мотивом для её переименования стало именно фактическое "непривитие" нового названия? Интересно, да.
Но раз это решение не было в итоге принято, получается, по состоянию на 1953 год улица формально оставалась как бы Кингисеппа.
|
|
|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #200682 является ответом на сообщение #200680] |
чт, 19 декабря 2019 17:47 |
|
В паре случаев ещё слияние улиц, идущих в створе, хотя этот вариант в основном тоже идёт в комплекте с ликвидацией дублей.
Что же касается формального момента по сабжу... в ведомственных документах названия могут долго сохраняться. Это и про Павловскую-Мончегорскую. А уж когда в документах 1960-х попадается Кишинёвская улица, коей Барочная формально была менее года - после такого уже тяжело удивляться подобным разночтениям между источниками.
|
|
|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #200683 является ответом на сообщение #200682] |
чт, 19 декабря 2019 18:03 |
|
Lashner писал(а) чт, 19 декабря 2019 14:47В паре случаев ещё слияние улиц, идущих в створе, хотя этот вариант в основном тоже идёт в комплекте с ликвидацией дублей.
А какие улицы, если не секрет, собирались упорядочить таким образом?
Цитата:А уж когда в документах 1960-х попадается Кишинёвская улица, коей Барочная формально была менее года - после такого уже тяжело удивляться подобным разночтениям между источниками.
Ого! Причём согласно новейшим изысканиям, она ведь ей даже не "формально была", а вообще не была. )
|
|
|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #200684 является ответом на сообщение #200683] |
чт, 19 декабря 2019 18:22 |
|
Roman_P писал(а) чт, 19 декабря 2019 18:03
А какие улицы, если не секрет, собирались упорядочить таким образом?
В чистом виде слияние - Александровский переулок и тогда ещё проспект Дудко, что, собственно и сделали в 1956 году. Аналогично - Ново-Орловские улица и переулок (тоже слиты в 1956). Из дублеустранения - слияние улицы Седова с соседями. Если в том же 1956 году было проведено поглощение, то в 1953 предполагалось создать единый Октябрьский проспект
Roman_P писал(а) чт, 19 декабря 2019 18:03
Ого! Причём согласно новейшим изысканиям, она ведь ей даже не "формально была", а вообще не была. )
Вот именно формально - была, решение-то Ленгорисполком принял (и сам же отменил, а затем и ревизию провел). Но именно что формально.
[Обновления: чт, 19 декабря 2019 18:26] Известить модератора
|
|
|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #200963 является ответом на сообщение #191711] |
ср, 05 февраля 2020 02:39 |
|
Добрый день!
В поисках информации по Кронверкской улице, наткнулся на данную тему. Может быть кто-то сможет мне подсказать или дать совет, где искать информацию?
Вопрос вот в чём. С 1945 года на Кронверкской улице, д.17 и д.21 зарегистрированы два завода: Завод радиоизделий №3 и Завод "Пластприбор" (завод Пластмассовых приборов, позже ПО "Луч"). Об этих заводах нет почти никакой информации. С домом 21 вроде бы понятно, там и сейчас есть останки завода, а вот с домом 17 не понятно. Это жилой дом и всегда таким был. Завода там никогда не было. Возможно это просто почтовый адрес, а не фактическое место нахождения? А может быть была перенумерация домов и дом 17 был на месте сегодняшнего дома 21? На старых картах последний дом по Кронверкской (по правой стороне) №23, а на современной карте №29.
Известно ли вам что-нибудь про дома 17 и 21, или про эти заводы, или про изменение номеров домов по этой улице? Любая информация будет полезна.
С уважением, Владимир.
Для справки: Завод "Пластприбор" производил бритвенные станки, электробритвы и абонентские громкоговорители.
Завод №3 радиоизделий производил абонентские громкоговорители.
|
|
|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #200964 является ответом на сообщение #200680] |
ср, 05 февраля 2020 08:49 |
|
Roman_P писал(а) чт, 19 декабря 2019 14:23То есть получается, что это единственная улица из того проекта решения, предложение о переименовании которой не было вызвано необходимостью устранить дубли? А единственным мотивом для её переименования стало именно фактическое "непривитие" нового названия? Интересно, да.
Но раз это решение не было в итоге принято, получается, по состоянию на 1953 год улица формально оставалась как бы Кингисеппа.
В домовые книги бы посмотреть при случае... Попадались послевоенные списки улиц для уборки и благоустройства, там везде Кронверкская.
|
|
|
|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #205099 является ответом на сообщение #200679] |
вс, 22 августа 2021 17:03 |
|
Lashner писал(а) чт, 19 декабря 2019 15:18Из списка улиц, которые предлагалось переименовать в декабре 1953 года:
(ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп. 37. Д. 1191. Л. 14)
Если Кронверкская ул. стала ул. Кингисеппа в 1923 году, логично предположить, что речь идет о "пакете" переименований от 6 октября 1923 года. Но в списке переименований по Петроградскому району ее нет:
Получается так, что или было некое отдельное постановление, но тоже в 1923 году, или ул. Кингисеппа была в оригинале постановления от 6 октября, но по каким-то причинам не попала в газетную публикацию.
-
Вложение: VP23.jpg
(Размер: 116.10KB, Загружено 211 раз)
|
|
|
|
Re: Когда улица Кингисеппа стала Кронверкской? [сообщение #205101 является ответом на сообщение #191711] |
вс, 22 августа 2021 23:37 |
|
Как вариант, могло быть некое решение на районном уровне - либо в том же 1923 (правда, не припомню, чтобы "город" его зарубал, как было с площадью Стачек, которая появилась вместо Нарвской именно благодаря районному решению, а в пакет переименований-23 её не пустили), либо в другом году.
Повторюсь, в справочниках - не позднее 1928.
|
|
|