Начало » ГЛАВНЫЙ » Картография. Навигация. » Вопрос по атрибуции карты
Вопрос по атрибуции карты [сообщение #203719] |
пн, 18 января 2021 00:34 |
|
Доброй ночи уважаемым формучанам!
Вопрос имею, может, кто поможет разобраться...
На одном широко известном сайте со старыми картами, в том числе Петербурга (не уверен, что можно давать ссылку, но для вопроса и не важно), имеется карта "План Санкт-Петербурга, составленный по новейшим сведениям. Издание картографического заведения А.Ильина". На самой карте даты составления я не нашёл, но на сайте она висит под 1880 годом.
На карте в Михайловском дворце обнаружен "Музей Имп. Александра III". В 1880 году.
Вопрос: это я дурак и чего-то не знаю, или всё-таки карта неверно атрибутирована?
-
Вложение: Снимок.PNG
(Размер: 402.68KB, Загружено 740 раз)
|
|
|
|
Re: Вопрос по атрибуции карты [сообщение #203722 является ответом на сообщение #203720] |
пн, 18 января 2021 11:20 |
|
Судя по всему, карта 1895 года.
На ней нет Борисова моста (построен в 1895), т.е. карта не позже момента постройки, и в то же время Михайловский дворец уже музей + Николаевский дворец уже Ксенинский институт (передан в 1895), т.е. карта не раньше этого момента.
Итого у меня получился 1895-ый.
|
|
|
Re: Вопрос по атрибуции карты [сообщение #203726 является ответом на сообщение #203719] |
пн, 18 января 2021 20:11 |
|
это карта издательства Ильина как и карта-приложение к сборнику "Весь Петербург" 1894года ,но на второй ещё указан Михайловский дворец (но не музей) и , как указали выше , не Ксенинский институт а дворец Ник.Ник. старшего , т.е. редакция карты позднее 1894го . Скорее всего есть и более старая карта на которой основана карта 1894 года , скорее всего это карта того же издательства сделанная полковником Воротниковым , все позднейшие (от Ильина) она же с коррективами и упрощениями (например на исходной показаны глубины на Неве)
|
|
|
|
|
|
Re: Вопрос по атрибуции карты [сообщение #203758 является ответом на сообщение #203736] |
пт, 22 января 2021 09:30 |
|
alzgeimer писал(а) ср, 20 января 2021 22:38Там на карте не написано, какого года съёмка.
Судя по реакции админов целевого сайта (её нет), я послан )
Что за сайт? Этуместу - все по-барабану, лишь бы карту опубликовать. Уже писал, что взяли отсюда карту, есесно без ссылок, прям со всеми ошибками и моими опечатками.
|
|
|
Re: Вопрос по атрибуции карты [сообщение #203770 является ответом на сообщение #203758] |
сб, 23 января 2021 01:29 |
|
Гы гы нее.., это не у меня.
У меня вышеобозначенная карта идет с датировкой 1896 года, что обычно подразумевает состояние местности на год раньше, т.к. еще год - полгода уходило на издание. Но, опять таки, дата не окончательная, и я напрочь не помню, почему решил на неё поставить именно эту дату - поэтому слежу, что "накопают" тут по ней изучающие. У карт от Ильина очень редко годы издания стоят на картах, и поэтому приходится искать по местности.
И мне не по барабану, просто датировка штука сложная, особенно когда ты не абориген данного города, и если что-то непонятно по карте - изучаешь изначально именно профильные городские форумы и сообщества, где данная карта хоть как-то обсуждается жителями этого города. Ну и веришь людям, что они пишут. Как я понял, зря.
По Москве же, проштудировав литературу, я для себя уже создал таблицу по годам, когда в городе менялись названия улиц, строилось что-то новое или были другие значительные изменения, которые попадали на карты. Поэтому даже карту без года, если она конца 19 века - начала 20, можно датировать плюс минус одним двум годами.
И как оказалось, даже карты с четким годом издания, могут показывать местность десятком лет ранее. А еще есть карты, где, допустим, могут отображаться названия или городские объекты с разницей по состоянию аж лет 15. Особенно таким наплевательским отношением грешили всякие рекламные справочники, где карта была не главной составляющей издания.
Самое же скрупулезное и верное следование соответствию: "что на улице, то и на карте", как я выяснил перепроверяя московские карты, было в справочных изданиях Суворина. Вероятно, по Петербургу на картах из этих справочников также будут минимальные несоответствия, и их можно брать за эталон. Предполагаю, но надо перепроверять.
По Петербургу пока же такую "работу над ошибками" не проводил, еще предстоит засесть за составление такой таблицы изменений в городе, и править даты карт. Но в питерских и ленинградских картах намного меньше разброда и шатания с датами, чем в московских, столица, все-таки, в это время, издания чаще обновлялись и за ними больше следили.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: сб апр #d 06:12:47 MSK 2024
|