|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203275 является ответом на сообщение #203270] |
вс, 15 ноября 2020 16:25 |
|
Randy писал(а) сб, 14 ноября 2020 23:32Наоборот. Если бы в законе был закрытый перечень оснований для отказа, то все, что выходит за рамки этих оснований, было бы незаконным отказом.
И Кио не ссылается на мнение бабушек. Он просто требует его представить, непонятно на каком основании)
«Закрытый перечень» - это однозначно зафиксированный? Ну не секретный же...
Не совсем понятно, почему КИО здесь нельзя просто проигнорировать. А то еще с ГИБДД согласовывать, или с Роспотребнадзором.
Может, вот этот закон по нашему вопросу? Например:
Цитата:КоАП РФ Статья 5.63. Нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг
2. Требование лицами, указанными в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, для предоставления государственных услуг документов и (или) платы, не предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния <...>
|
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203277 является ответом на сообщение #203270] |
вс, 15 ноября 2020 19:54 |
|
Randy писал(а) сб, 14 ноября 2020 20:32Наоборот. Если бы в законе был закрытый перечень оснований для отказа, то все, что выходит за рамки этих оснований, было бы незаконным отказом.
И Кио не ссылается на мнение бабушек. Он просто требует его представить, непонятно на каком основании)
Вариант: получить одно согласие (один согласный это больше нуля несогласных, причём на 100%, если подходить статистически) и представить в КИО? Не? Почему?
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203278 является ответом на сообщение #203274] |
вс, 15 ноября 2020 19:55 |
|
Randy писал(а) вс, 15 ноября 2020 11:15Да, со второй половины 2017. Это не только в возвращениях проявляется.
В смысле они вообще ничего не согласовывают? Даже новые названия? А вообще-то руководство у них уже несколько раз менялось, и каждый раз приходили новые люди. А ситуация не меняется с 2017-го. Следовательно, копай глубже - зараза сидит внутри комитета.
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203281 является ответом на сообщение #203278] |
вс, 15 ноября 2020 20:25 |
|
Carolus Magnus писал(а) вс, 15 ноября 2020 16:55Randy писал(а) вс, 15 ноября 2020 11:15Да, со второй половины 2017. Это не только в возвращениях проявляется.
В смысле они вообще ничего не согласовывают? Даже новые названия? А вообще-то руководство у них уже несколько раз менялось, и каждый раз приходили новые люди. А ситуация не меняется с 2017-го. Следовательно, копай глубже - зараза сидит внутри комитета.
Нет, что-то согласовывают. Но, например, периодически не согласовывают новые улицы, если ЗУ в собственности, даже у застройщика и при наличии ППТ )
По второму пункту согласен )
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203282 является ответом на сообщение #203277] |
вс, 15 ноября 2020 20:27 |
|
Carolus Magnus писал(а) вс, 15 ноября 2020 16:54Randy писал(а) сб, 14 ноября 2020 20:32Наоборот. Если бы в законе был закрытый перечень оснований для отказа, то все, что выходит за рамки этих оснований, было бы незаконным отказом.
И Кио не ссылается на мнение бабушек. Он просто требует его представить, непонятно на каком основании)
Вариант: получить одно согласие (один согласный это больше нуля несогласных, причём на 100%, если подходить статистически) и представить в КИО? Не? Почему?
Нет, требуется мнение "жильцов МКД". Требование абсолютно неправовое, но (
|
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203284 является ответом на сообщение #203283] |
вс, 15 ноября 2020 21:38 |
|
mr_doubt писал(а) вс, 15 ноября 2020 18:16Randy писал(а) вс, 15 ноября 2020 20:27Нет, требуется мнение "жильцов МКД". Требование абсолютно неправовое, но (
Возможно, неправовое требование при согласовании названий наверняка может быть оспорено вышестоящей нормой? Федеральной или даже региональной. Ведь ПиП - это постановление, даже не закон СПб.
Естественно, пип крайне нуждается в зафиксированной процедуре выявления мнения населения по топонимическим вопросам. Однако текущее мнение юк состоит в том, что выявлять мнение населения, если нет соотв. Закона СПб, может только КИС путем проведения соцопросов или таких электронных опросов, как весной со Смоляной, при этом в пип такую процедуру юк вставлять не даёт. А делать полноценный топонимический Закон СПб ЮК опять же не желает. По его мнению, у нас все хорошо.
Помочь делу могло бы, например, точное определение топонимической компетенции комитетов и районов, но этому противятся комитеты и районы) им гораздо удобнее, когда руки развязаны)
|
|
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203289 является ответом на сообщение #203287] |
пн, 16 ноября 2020 13:17 |
|
Randy писал(а) пн, 16 ноября 2020 03:53Не думаю, что Закс способен протащить какой-то закон без согласия Смольного.
Ты переоцениваешь степень аппаратного влияния одного из комитетов. Тем более, что стопором в данном случае служит не личная позиция председателя этого комитета и не финансовый интерес кого-то с большими деньгами и политическим влиянием в городе. И даже с этими факторами в своё время при Матвиенке и Ротмистрове сумели пробить закон о ЗНОПах и высотный регламент, который потом трансформировался в закон об объединённых зонах охраны. Он признаётся самым передовым в России в плане охраны объектов культурного наследия. А ведь топонимы - это тоже памятники! Я даже считаю, что концептуально закон о топонимике должен стать таким же охранным документом, как закон о зонах охраны, генплан и ПЗЗ. Включая свою общую зону охраны исторических названий.
Да и в основной закон об охране стоит занести, во-первых, топонимы, во-вторых, исторические планировки - действующие законы это не только позволяют, но и приветствуют. Лучевую систему можно охранять, и линии Васильевского острова, и небесную линию.
|
|
|
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #203293 является ответом на сообщение #203276] |
пн, 16 ноября 2020 14:24 |
|
Randy писал(а) вс, 15 ноября 2020 15:34Это не услуга. Проект постановления правительства на данную тему в обязательном порядке согласовывается кио, кга и районной администрацией. Это сказано в порядке и правилах присвоения в СПб.
А вот это сказано в Регламенте Правительства СПб № 100:
Цитата:3.16. Срок рассмотрения проекта в согласующих органах или организациях не должен превышать семь рабочих дней (для проектов об одобрении проектов соглашений (дополнительных соглашений) о предоставлении из федерального бюджета бюджету Санкт-Петербурга межбюджетных трансфертов - один рабочий день, для проектов распоряжений Правительства Санкт-Петербурга о направлении в служебные командировки на территории иностранных государств вице-губернатора Санкт-Петербурга - руководителя Администрации Губернатора, вице-губернаторов, представителя Губернатора в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, государственных гражданских служащих Санкт-Петербурга, замещающих должности государственной гражданской службы Санкт-Петербурга в Администрации Губернатора, - два рабочих дня).
Причём отказа в согласовании не предусмотрено. Предусмотрены замечания и предложения, которые разработчик обязан учитывать.
[Обновления: пн, 16 ноября 2020 14:24] Известить модератора
|
|
|
|
|
|
|
|