|
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180510 является ответом на сообщение #180509] |
ср, 13 января 2016 12:10 |
|
Многие планы известны, но в таком качестве я их не встречал. Возможно, библиотека их недавно выложила в электронный доступ. Сохранить в pdf можно и без логина. А вот как в другой формат перевести - пусть знающие люди подскажут.
|
|
|
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180530 является ответом на сообщение #180525] |
ср, 13 января 2016 21:33 |
|
В Вашей подборке, к сожалению, отсутствует план дачной местности Новая Кирка (очевидно Уусикиркко), а сами файлы карт пожаты в jpg. Правда, после того, как я выдрал пару листов, то оказалось, что качество не сильно отличается.
В pdf-ке качество картинок соответствует "9" по шкале Фотошопа. Но даже при таком качестве не должен файл занимать 1,3 Гб. Все карты и страницы с текстом (без пустых и реклам) занимают около 100 Мб.
Даже если добавить все остальные, то все равно должно получиться не более 500 Мб. Сохранение файла под другим именем помогает уменьшить файл примерно до 1 Гб, но и это тоже много. В чем здесь парадокс?
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180537 является ответом на сообщение #180530] |
чт, 14 января 2016 00:37 |
|
Nick писал(а) ср, 13 января 2016 18:33...отсутствует план дачной местности Новая Кирка, а сами файлы карт пожаты в jpg.
Добавил этот файл.
То, что пожаты, сравнивая с оригинальным изображением из PDF файла - не отличить.
А огромный размер - это да, загадка.
|
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180596 является ответом на сообщение #180537] |
вс, 17 января 2016 11:33 |
|
Chartpilot писал(а) чт, 14 января 2016 00:37
То, что пожаты, сравнивая с оригинальным изображением из PDF файла - не отличить.
Различия таки есть.
Даже если растр из ПДФ сохранять в ДЖПЕГ в максимальном качестве, - все равно картинка получается хуже оригинальной, хоть и больше твоей в 3 раза. Подозреваю, что в оригинале в ПДФ запихнули ТИФФ.
зы: выше - слепой тест "Укажите относительное качество трех изображений" .
-
Вложение: Снимок.JPG
(Размер: 75.05KB, Загружено 1946 раз)
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180599 является ответом на сообщение #180596] |
вс, 17 января 2016 12:30 |
|
Ну, то что я писал - не отличить, имея ввиду 100% увеличение.
При 2000% различия появляются.
Про тестовую картинку.
2-я и 3-я - чётче 1-ой.
3-я - контрастней 2-й и 1-ой.
(Учитывая особенности моего зрения и моего монитора )
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180604 является ответом на сообщение #180599] |
вс, 17 января 2016 17:01 |
|
Chartpilot писал(а) вс, 17 января 2016 12:30Ну, то что я писал - не отличить, имея ввиду 100% увеличение.
При 2000% различия появляются.
Про тестовую картинку.
2-я и 3-я - чётче 1-ой.
3-я - контрастней 2-й и 1-ой.
(Учитывая особенности моего зрения и моего монитора )
Увидел и в 100%, т.к. знаю куда смотреть на артефакты jpeg-компресии. В 200% это явно видно всем... хотя нет, не явно
|
|
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180614 является ответом на сообщение #180613] |
вс, 17 января 2016 23:20 |
|
я на своем мониторе вижу так
2 жипег
1 и 3 отличаются переходными пикселями, но примечательным образом
буквы на 1 более размытые (я бы сказал жирнее) а вот штриховка менее четкая на 3
как по качеству напрямую сравнить pdf и jpeg??
субъективно, 3 >1>2
но я просто привык к raw и видимая резкость jpeg мне не по вкусу
|
|
|
Re: Планы Н. Федотова [сообщение #180663 является ответом на сообщение #180614] |
вт, 19 января 2016 22:30 |
|
Tigrillo писал(а) вс, 17 января 2016 23:20я на своем мониторе вижу так
2 жипег
1 и 3 отличаются переходными пикселями, но примечательным образом
буквы на 1 более размытые (я бы сказал жирнее) а вот штриховка менее четкая на 3
как по качеству напрямую сравнить pdf и jpeg??
субъективно, 3 >1>2
но я просто привык к raw и видимая резкость jpeg мне не по вкусу
1 - pdf
2 - jpg от Chartpilot
3 - pdf сохраненный в jpg с максимальным качеством (файл в три раза больше весит, чем 2 образец)
Артефакты компрессии jpg хорошо видны на 2 , на третьем видно применение алгоритма повышения контраста на переходах. Не знаю как это используется при jpg компрессии, но это вносит искажение.
|
|
|
|
|