ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА >  Карты • Путеводители • Краеведение • Военная история • Карельский укрепрайон • Фотогалерея • Архив
Начало » ГЛАВНЫЙ » Вопросы » Южная часть дамбы - от Котлина до Бронки
Re: Южная часть дамбы - от Котлина до Бронки [сообщение #69748 является ответом на сообщение #69684] чт, 19 февраля 2009 20:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
А.С.
Бегемот писал(а) 18 февраля 2009 23:55

Ездить нельзя: тоннель еще не открыт.
Кроме туннеля нужно еще настоящую дорогу построить, чтобы можно было там ездить.

Но на самом деле дамбу строили вроде бы не ради того, чтобы в Кронштадт ездить ездить – для этого, во-первых, северной ветки достаточно, а во-вторых было бы дешевле построить из Горской эстакаду, чем дамбу. По идее дамба – это для защиты Петербурга от наводнений и нагонных волн с запада.

Однако…
Для того, чтобы защита работала, нужно уметь более или менее герметично перекрывать главный судоходный фарватер в створе СП-1 (судопропускное сооружение №1 к югу от Котлина). А вот здесь, как я понимаю, куча вопросов.
Когда проект пробивали к утверждению еще в советские времена (как водится, в основном ради закапывания и отмывания денег), то прописали малореалистичную идею о надвигании створок ворот (больше 100 м длиной!) по подводным рельсовым путям. Но как эти пути содержать и защищать от замывания илом и песком в уловиях сильных донных течений, никто всерьез не думал.
Потом, когда проект оказался ближе к завершению, выдвинули альтернативную идею (сейчас вроде бы реализуемую) о притопляемых понтонах в качестве створок затвора.
Но в любом случае остается проблема герметизации по дну и защиты запорного неподвижного порога от замывания грунтом. Какие ни делай длинные искусственные острова по бокам для защиты от ветра и боковых течений, продольные течения (причем с завихрениями в судоходном канале) все равно будут, а при штормах дно мелководной части залива баламутится и в воде образуются плотные взвеси грунта, которые будут оседать в "тихой заводи" внутри канала. Защитить проран шириной 300 м – это вам не СП-2 на северном фарватере метров около 20 шириной для небольших судов.

НЯП, до сих пор никто не может сказать с уверенностью, как эта хрень будет работать и долго ли сможет оставаться функциональной без гигантских затрат по поддержданию и ремонту.
А все СМИ эту тему "аккуратно" обходят, делая вид, что такой проблемы вовсе и нет.
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Это зачем?
Следующая тема: Стройка у пл. 21 км в Пушкине
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс фев #d 15:43:33 MSK 2026