| первые стекольные заводы под Питером [сообщение #6416] |
пт, 08 июля 2005 16:58  |
|
|
Очень нужна информация о стекольных заводах периодов 1700-1800 годов в окрестностях Санкт-Петербурга. Кому принадлежит строительство этих заводов- Петру 1 или Екатерине.
по моим данным стекольные заводы были :
- Ириновка-2 завода.
-в Шлиссельбурге.
- Переведенный из Питера завод в с.Назия ,а потом в Озерки.
- в районе Бернгардовки.
Нужна более подробная информация о заводах.
Если информация моя неверная,то исправьте,пожалуйста
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: первые стекольные заводы под Питером [сообщение #6423 является ответом на сообщение #6416] |
сб, 09 июля 2005 21:41  |
|
|
Один из заводов был на Ладожском озере, недалеко от села Морье (это рядом с Ириновкой). О нем упоминает Н. Озерецковский, который посетил эти места в 1786 г: "...на том же берегу реки Морьи, лежит стеклянный завод, принадлежащий с.-петербургскому купцу, Никифорову Ерофееву, котрый платит г. баронессе за место, что под стеклянным заводом... На сем стеклянном заводе делаются одни простые стекла, которых тысяч по осьми бунтов или связок каждый год тут приготовляется..." Далее - более подробно (Н.Я. Озерецковский "Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому", (М., 1812).
Был еще один стекляный и малоизвестный заводик под Олонцом. Он был основан около 1710 г. голландцем Бутантом де Рузенбуском. Однако, как это всегда бывает в России, едва только предприятие стало приносить законному владельцу прибыль, - явилась власть в лице светлейшего князя Александра данилыча Меншикова... Заводик отобрали, иностранца выгнали. "И тот никогда не получил обратно ни заводов не денег, - пишет датский посол Юст-Юль - Один лишь генерал-Апраксин из сострадания оказал ему незначительную денежную помощь. И в конце концов Розенбуск умер в бедности, удрученный горем".
|
|
|
|
| спросите у Шуберта [сообщение #6443 является ответом на сообщение #6423] |
пн, 11 июля 2005 11:47 |
|
|
|
Стекольных заводов по губернии было не меньше сотни. Раньше ведь заводики были ма-а-аленькие, механизации никакой, дармовой труд крепостных, ибо пролетариат еще не завелся. Где стекольный песок - там и заводик. Причем по Ижоре их было на порядок больше, чем в северной части нынешней Ленобласти. Практически все заводики отмечены на карте Шуберта.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| в Интернете не все есть [сообщение #6455 является ответом на сообщение #6454] |
пн, 11 июля 2005 14:19 |
|
|
|
Есть у него замечательная, наиподробнейшая карта Санкт-Петербургской губернии. Другое дело, что она может быть не выложена нигде. В Публичке есть, можно скопировать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| и к чему бы их склонить?:-) [сообщение #6466 является ответом на сообщение #6461] |
пн, 11 июля 2005 15:25 |
|
|
Да, склоняется. В Колпине, над Купчиным, при Лотошине, вокруг Куркиёк. С Куркиёками поступают точно так же, как с Пудомягами, Вартемяками, Гавнимяками. А вот Мудакюля не склоняется. Несгибаемые люди там живут!
Что же касается Украины, то, согласно действующим правилам русского языка для России, пишут "НА". Стали писать "В" только потому, что самостийная республика стала обижаться, полагая, что ее таким образом унижают. Ничего, переживем. У Таллина уже оторвалась лишняя в русском языке буква "Н", Киргизия перестала требовать называть себя Кыргызстаном и пр. Никто никого не унижает, просто существуют законы языка.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: правила? [сообщение #6478 является ответом на сообщение #6477] |
пн, 11 июля 2005 16:04 |
|
|
Если хотите подробностей - поищите поиском по сайту, здесь километровые дискусии на эту тему.
Если же коротко: потому стали, что мир изменился, и наряду с историко-географической территорией "Украина" появилось государство "Украина".
Границы которых не вполне совпадают.
На Украине - значит, на территории историко-географического, историко-культурного региона, в Украине - в государстве Украина (как "на Кубе", но "в Республике Куба").
Этот нюанс не всегда важен, но если Вам нужно подчеркнуть, что речь о государстве - говорите "в" (видимо, это важно дикторам - они же говорят более-менее официально).
Например Крым - часть Государства "Украина", но никогда не был и не является частью исторической территории "Украина". Значит, если Вы летали отдыхать в Крым - вы были _в_ Украине, но _на_ Украину - ни ногой.
А русскоязычный житель Крыма (для которых этот нюанс весьма важен), которому понадобилось съездить в Киев, едет из Крыма на Украину, оставаясь всё время в Украине
|
|
|
|
| факсом [сообщение #6479 является ответом на сообщение #6477] |
пн, 11 июля 2005 16:05 |
|
|
Ты хочешь, чтобы я тебе всего Розенталя переписывала? Сил нет. Или чуть попозже. Может быть, даже проще отксерить страницу и послать по факсу. Скажи номер.
"На Украине" - ну так исторически повелось, трудно сказать, почему. Но повелось. Аналоги у меня почему-то только с Колымой возникают:-). А Украина тогда страной не была. Она вообще, если вспомнить историю, никогда раньше не была страной, она всегда была чьей-то провинцией - то литовцев с поляками, то шведов, то Османской империи, то Российской империи. Теперь, с получением государственности, хотят, чтобы язык враз изменился. Это все политические игры, не имеющие никакого отношение к развитию языка (и межгосударственных отношений, между прочим, тоже).
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
