| Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62110] |
вт, 18 ноября 2008 19:24  |
|
|
Решили тут делать рубрику под названием "Точка на карте", где можно было бы рассказывать об интересных с краеведческой точки зрения местах города. В отличие от "Наследия" здесь не будет исторических документов и ссылок на книжки.
Пионером стал материал о Кургане за Ледовым дворцом. Сегодня вышел о Ново-Панове.
Как думаете, приживется?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62142 является ответом на сообщение #62129] |
вт, 18 ноября 2008 22:43  |
|
|
| Цитата: |
На самом деле как-нибудь надо попиарить сайт aroundspb.ru.
|
Как-нибудь пиарить не надо 
А вот если пользуетесь источником - неплохо бы на него ссылаться. Если не пользуетесь - ссылаться конечно не надо
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62174 является ответом на сообщение #62110] |
ср, 19 ноября 2008 09:21 |
|
|
| DSROpen писал(а) 18 ноября 2008 19:24 |
Решили тут делать рубрику под названием "Точка на карте", где можно было бы рассказывать об интересных с краеведческой точки зрения местах города. В отличие от "Наследия" здесь не будет исторических документов и ссылок на книжки.
|
Если я правильно понял, речь идет о новой рубрике в СПб ведомостях? Параллельно с Наследием? Если так, то надо забивать постоянное место на полосе и постоянную дату выхода. Пойдет ли на это Шерих?
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62196 является ответом на сообщение #62142] |
ср, 19 ноября 2008 11:54 |
|
|
|
Постоянного места пока не будет. От "Наследия" "Точка" отличается, как уже написал выше, тем, что это не исторические тексты, а сугубо краеведческие. Поэтому Шерих не против (во всяком случае пока )
|
|
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62241 является ответом на сообщение #62236] |
ср, 19 ноября 2008 15:03 |
|
|
|
Действительно здорово. Это лучше, чем выход статьи в рубрике "Петербургские легенды" (последняя отдает Синдаловским и рубрикой "Петербургские тайны" в газете "Петербургский Дневник", где пишет некий Андрей Соколов, который люто ненавидит советскую власть и владеет языком хуже, чем хотелось бы (встречаются бульварные фразы)).
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62243 является ответом на сообщение #62241] |
ср, 19 ноября 2008 15:07 |
|
|
Кстати, да. Мне тут уже сказали, что придется заниматься "легендотворчеством", если поставить материалы на опт
А Шерих, он добрый Публикует у себя не только постоянных авторов. Просто тексты обычно у других не всегда хорошие
Кстати, а как поживает Богуславский в "СПб курьере"?
|
|
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62269 является ответом на сообщение #62245] |
ср, 19 ноября 2008 19:14 |
|
|
|
Ну не совсем... Хотя издатель тот же. Просто сам Богуславский мне рассказывал, что его рубрику закрыли после 300-летия - она стала не нужна. Но читатели писали-звонили, что и вынудило главреда Михельсона перезапустить ее
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62328 является ответом на сообщение #62110] |
чт, 20 ноября 2008 00:23 |
|
|
Немного не в тему (когда-то было обсуждение этого рукотворного кургана). Но судя по подоснове Треста ГРИИ (масштаб 1:2000, правый лист --- съёмка 1986 г., обновлено в 1993 г.)эта территория была благоустроенна (имеется даже бетонный канал по периметру, хорошо спланированные откосы, разбиты пешеходные дорожки, высота кургана составляет 9-10 метров).
Мне кажется,что многие люди не очень хорошо помнят прошлое, либо глубоко заблуждаются.
 
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62333 является ответом на сообщение #62328] |
чт, 20 ноября 2008 09:20 |
|
|
Не очень понял в чем заблуждение. Курган действительно облагораживался, прокладывались и насыпались дорожки, засеивалась трава, высаживались деревья, заботливо привязанные к колышкам. Помню даже этот водоотводный канал из бетонных плит.
А из рук районного архитектора видел даже проект, в котором в центре кургана была изображена чаша стадиона.
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62335 является ответом на сообщение #62269] |
чт, 20 ноября 2008 09:29 |
|
|
Краеведческие рубрики в газетах - больная тема. В том же Курьере Богуславский мечтал опубликовать 300 статей к 300-летию города, потом 125 - по одной в неделю, в результате опубиковали где-то около сотни.
А "Панорама" тихо сгинувшая в "Вечернем Ленинграде"? Позавидуешь "Вечерней Москве" с ее краеведческими полосами по четвергам.
Да что рубрики, целые издания исчезли. "Санкт-Петербургская панорама", "Ленинградский рабочий" с "Часом у Невы", пресловутый "Блокнот агитатора" с уникальными статьями по истории города.
|
|
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62403 является ответом на сообщение #62396] |
чт, 20 ноября 2008 23:18 |
|
|
| DSROpen писал(а) 20 ноября 2008 22:27 |
"С.-Петербургская панорама" (быв. "Ленинградская") - это, если не ошибаюсь, "Архитектура и строительство Ленинграда",
не так ли?
|
Ну да.
Только когда журнал был архитектурой, даже в советское время - там на удивление было мало советской идеологии.
а уж когда из Ленинградской панорама стала Петербургской - вот тут журналу пришёл конец.
Зачем то захотели охватить всё, печатать исторические труды, комментировать идеологические споры...
Пропал дом...
|
|
|
|
| Re: Рубрика "Точка на карте" [сообщение #62408 является ответом на сообщение #62403] |
чт, 20 ноября 2008 23:35 |
|
|
| Chartpilot писал(а) 20 ноября 2008 23:18 |
а уж когда из Ленинградской панорама стала Петербургской - вот тут журналу пришёл конец.
|
Думаю, дело не в охвате. Тираж был нормальный, читателям нравилось. Только в 90-е никто не захотел финансировать - ни чиновники, ни коммерсанты.
Кстати, помню, в "Панораме" была заметка, что "нас закрывают". Причину уже забыл
|
|
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
