Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » Кронверк
| Был бы признателен за подробности. [сообщение #30662 является ответом на сообщение #30627] |
чт, 05 июля 2007 13:12   |
|
|
Что-то указанный документ мне пока трудно понять.
Может, кто-то сможет мне попроще объяснить. Итак, осталось несколько вопросов:
1) Это все-таки только приречные дела или это может быть на равнине (со рвом, может быть).
2) Какой высоты обычно делался кронверк по сравнению со стенами самой крепости. Было ли что-нибудь видно прверх кронверка? Велся ли поверх него огонь?
3) Читаем на сайте "Северные крепости" о кронверке Петропавловки: "Кронверкская протока в те времена была куда шире и подходила к самому зданию". Вопрос: обязательно ли вода должна подходить к стенам кронверка или все-таки нет. Если нет, то как защищали пространство до воды. Уровень воды ведь может быть весьма непостоянным.
3) Давайте смоделируем осаду. Пусть будет Петропавловка:
а) атака с суши.
Я вижу это так:
Отвечает кронверк, Зотов и Меншиков бастионы. Головкин бастион не может ничего видеть из-за кронверка. Он вступит только после падения кронверка.
б) что-то заплыло между крепостью и кронверком. Или туда принципиально ничего не может заплыть?
Простите, если вопросы дилетантские. Надеюсь, кто-нибудь ответит.
Михаил
Михаил
|
|
|
|
 |
|
Кронверк
От: GMV - ср, 04 июля 2007 11:41 |
|
|
Нет, ну если мы считаем, что крепости нужен аванпост (+)
|
|
|
а, ну да, и не надо забывать, что нынешнее здание имеет (+)
|
|
|
и...? :) (-)
|
|
|
И... и... дяинька, не бейте меня! (+)
|
|
|
буду, ногами +
|
|
|
Re: буду, ногами +
|
|
|
Re: буду, ногами +
|
|
|
Re: буду, ногами +
|
|
|
Был бы признателен за подробности.
От: GMV - чт, 05 июля 2007 13:12 |
|
|
Re: Был бы признателен за подробности.
|
|
|
Re: Был бы признателен за подробности.
От: GMV - чт, 05 июля 2007 21:46 |
|
|
Re: Был бы признателен за подробности.
|
|
|
вот тут все написано
|
|
|
Re: Кронверк
|
|
|
Re: Кронверк
|
Переход к форуму:
Текущее время: вс апр #d 01:54:31 MSK 2026
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
