ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Историко-краеведческий раздел » Eeyore и всем на заметку.Объекты от Ораниенбаума до Госпитальной дачи.
Eeyore и всем на заметку.Объекты от Ораниенбаума до Госпитальной дачи. [сообщение #1197] сб, 30 октября 2004 22:57 Переход к следующему сообщения
Владимир со львами
Идея данного пункта была взята у AlexSvara.Надеюсь он не обиделся.Дача Максимова(Краснофлотское шоссе 16),усадьба Головкина(Отрада),ну и,конечно,прекрасную усадьбу Сент-Эннуи.В природные объекты можно занести прекрасную дубовую рощу между берегом Финского залива и платформой Кронштатская колония.Примерно тамже находится комплекс НИИ болезней птиц.Так же в рейтинг можно занести дачу Крона,построенную по проекту Бенуа.Она находится в Бобыльске.Заезд туда прямо около церкви св.Серафима Соровского.Это совсем недалеко от дворца Лейхтенберских.P.S.На самом берегу залива напротив дворца Лейхтенберских находится вполне сохранившееся здание водоподъёмной машины.Вообщем,по Петергофской дороге это пожалуй всё.Про усадьбу Гейрота я уже говорил.Остальные объекты в рейтинге описаны достаточно хорошо.С уважением,Владимир со львами.
Спасибо, принято. Для зимы - в самый раз (-) [сообщение #1201 является ответом на сообщение #1197] вс, 31 октября 2004 09:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Eeyore
*
Re: Eeyore и всем на заметку.Объекты от Ораниенбаума до Госпитальной дачи. [сообщение #1202 является ответом на сообщение #1197] вс, 31 октября 2004 15:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
могильщик
Ну сохранились только стены. И про то что это водоподьемная машина - совсем не факт. Это дом с большой печкой. Возможно - паровой насос. Возможно и нет.
Кстати вопрос - а каков механизм действия водонапорных башен - например у Мордвинова (весьма примечательное соооружение - его тоже не стоит забывать, говоря об этом районе) - И чем это от "водоподьемной машины" отличается. Башня ведь - башня. В данном случае нет башни. есть труба...
Большое спасибо за занесение этих объектов в рейтинг. [сообщение #2807 является ответом на сообщение #1197] пт, 28 января 2005 00:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Владимир со львами
Значит вы как раз и проехались по тому маршруту,который я вам предлагал.А на дачу Крона,которая в Бобыльске заезжали?А сколько времени в среднем проходит,когда вы отдаетё материалы AlexSvary,а он затем официально опубликовывает их на сайте.Да,впрочем я,наверное,это узнаю из анонсов и новостей сайта.С уважением,Владимир со львами.
Бобыльск и другое [сообщение #2811 является ответом на сообщение #2807] пт, 28 января 2005 09:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Виктор
В Бобыльске не одна дача Крона, там ещё несколько дач рядом. А ещё где-то в районе Кронштадтской Колонии или Бронки на берегу должен быть крупный валун (кажется, у Горбатенко читал), никогда его не видел. Кстати, нынешнее официальное имя Бобыльска - пос. Просвещение
Re: Большое спасибо за занесение этих объектов в рейтинг. [сообщение #2814 является ответом на сообщение #2807] пт, 28 января 2005 09:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Владимир со львами писал(а) 28 January 2005 00:09

А сколько времени в среднем проходит,когда вы отдаетё материалы AlexSvary,а он затем официально опубликовывает их на сайте.


от дня до месяца-полтора.
когда Eeyore надо быстрее - он приплачивает за срочность.
это могут сделать и другие заинтересованные
Re: Откуда там быть водонапорной башне? [сообщение #2832 является ответом на сообщение #1202] пт, 28 января 2005 16:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
scout
Это совсем не логично (и не экономично) -- поднимать воду с Финского залива метров на 15 ко дворцу. К тому же в Сергиевке много ресурсов пресной воды, зачем же ее брать из залива?
Вряд ли это сооружение было водоподъёмной машиной.

В водонапорной башне бак с водой поднят над землей, чем обеспечивается постоянство давления воды в водопроводе. Бак наполняется с помощью какого-то механизма, наверно это и есть водоподъёмная машина.
Re: Бобыльск и другое [сообщение #2840 является ответом на сообщение #2811] пт, 28 января 2005 21:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Eeyore
Кроме новорусских коттеджей (кстати, очень похожих на казармы - даже жалко тех, кто там будет жить:-)), сохранились 4 дачки, вроде, все построил Бенуа (в т.ч. и для себя). 3 из них похожи друг на друга и весьма традиционны - напоминают десятки дачек в Озерках, Траховке, Лисьем Носу и т.п., а дача Крона, на мой взгляд, несколько выделяется из этого ряда гигантских скворечников:-). Правда, где-то я читал, что она сильно горела - чуть ли не дотла, но сейчас я отчетливых следов не заметил... М.б., я видел уже лишь то, что осталось, а было гораздо круче?
Зачем смайл поставил? Люди ещё подумают, что ты прикалываешься:-) [сообщение #2841 является ответом на сообщение #2814] пт, 28 января 2005 21:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Eeyore
Нет текста сообщения
Re: Откуда там быть водонапорной башне? [сообщение #2845 является ответом на сообщение #2832] сб, 29 января 2005 14:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
могильщик
А где в водонапорных башнях водоподьемные механизмы находятся? - логично, чтобы в самой башне, а не в километре от нее
Единственная известная мне водонапорная башня (если это водонапорка вообще - тоже фиг поймешь) - в округе - у Мордвинова. Дом с трубой на заливе довольно далеко и - что возможно важнее на земле которая мордвинову восе не принадлежала - зачем насос к своей машине ставить у соседей.
Так что что там за домик с трубой - так и не понятно. У меня было предположение что там Макс Лехтенбергский гальванопластических собак своих ваял - но
1)нужна ли гальваноплвастикам труба?
2)Макс ваял своих собак в первой половине XIX века а труба стоит и в XXI, и дом ремонтировали явно еще в XX - зачем оставили трубу?
3)У Макса для собак было целое гальванопластическое заведение близ теперешнего метро автово - где не собак - динозавров в натуральную величину можно было ваять. Зачем еще что-то строить?
Горбатенко утверждает,что это всё таки водоподъёмная машина. [сообщение #2847 является ответом на сообщение #2845] вс, 30 января 2005 00:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Владимир со львами
У Горбатенко в книге это сооружение около залива напротив дворца Лейхтенберских обозначено как водоподъёмная машина.Я как раз и узнал о предназначении этого сооружения именно из книги.Рядом с ней когда-то располагалась католическая капелла.Может ли такой специалист,каким является Горбатенко ошибаться?С уважением,Владимир со львами.
Re: Горбатенко утверждает,что это всё таки водоподъёмная машина. [сообщение #2848 является ответом на сообщение #2847] вс, 30 января 2005 01:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
могильщик
Может Горбатенко ошибаться, может. Может основываться на неверных утверждениях. И от этого не может счтановиться менеее уважаемым специалистом.
Там еще зеленая дача Бенуа - про нее тоже не стоит забывать - выход к заливу красивый и какие-то странные тираншеи - зачем они там неясно - та легендарная полурота саперов торчала во дворце - хотя может быть они десанта в какой-то момент опасались - но проще их было выбить с материка, если бы они кому-то были нужны... - но это уже к военным специалистам...
А дачу Шитта не забыли? [сообщение #2865 является ответом на сообщение #1197] пн, 31 января 2005 10:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Виктор
Стоит на обрыве между дачей Максимова и Отрадой. Раньше была заселена и имела декоративные элементы, утраченные давным-давно, во время ремонта. Сейчас разваливается потихоньку. Адрес - Госпитальная, 1. Рядом с дачей охраняет дом довольно агрессивная овчарка. Гуляет без цепи, хозяина слушает, но не сразу, меня в субботу сожрать хотела. В даче раньше было 8 квартир. Отлично видна с Краснофлотского шоссе
Re: Ну и ну... [сообщение #2879 является ответом на сообщение #2847] пн, 31 января 2005 14:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
scout
Цитата:

У Горбатенко в книге это сооружение около залива напротив дворца Лейхтенберских обозначено как водоподъёмная машина.Я как раз и узнал о предназначении этого сооружения именно из книги.Рядом с ней когда-то располагалась католическая капелла.

Католическая капелла находится метрах в 150 на юг от дворца (ее остатки и теперь видны), сооружение около залива -- на самом берегу залива, метров 700 на север от дворца.
Как они могут находиться рядом друг с другом? Или все же водоподьемная машина действительно была, только находилась в одном из двух соседних с капеллой двухэтажных зданий?
Re: траншеи [сообщение #2880 является ответом на сообщение #2848] пн, 31 января 2005 14:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
scout
Это западная линия обороны Ораниенбаумского Плацдарма.
Кстати, вся Сергиевка в траншеях, там проходила вторая линия обороны.
Re: ошибка не, западная, а восточная, Verzeihung (-) [сообщение #2881 является ответом на сообщение #2880] пн, 31 января 2005 14:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
scout
Нет текста сообщения
Цитата из книги выявит ошибки в ваших утверждениях! [сообщение #2898 является ответом на сообщение #2879] пн, 31 января 2005 23:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Владимир со львами
Цитата из книги Горбатенко:Настоящая католическая капелла в Сергиевке была деревянной и находилась у моря,на границе с Собственной дачей.А.Н.Бенуа вспоминал:Капелла эта была крошечная,съезжалась же туда вся польская аристократия,жившая в Петергофе и его окрестностях.Здание имело небольшую звонницу со шпилем и открытую галерею,откуда можно было любоваться морем.Неподалёку находился валун с установленной на нём скамьей,а также паровая водоподъёмная машина,увенченная высокой трубой.А то,что вы имели в виду это сильно разрушенная церковь святой Екатерины,иногда ошибочно именуемое капеллой.Советую прочитать на странице 279 книги Петергофская дорога. Кстати,scout,большой совет в будущем при споре не говорить так утвердительно о тех вещах,в которых вы,может быть,не очень уверены или не сильно разбираетесь.Вот сейчас я вам пальцем указал на вашу ошибку,приведя цитату из книги историка архитектуры.А это очень весомый аргумент.И этот дом с трубой по-моему тоже сильно напоминает паровую водоподъёмную машину,хотя все,как и говорил могильщик,могут ошибаться.C уважением,Владимир со львами.


















кстати об утверждениях [сообщение #2900 является ответом на сообщение #2898] вт, 01 февраля 2005 00:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
могильщик
действительно в историографии, даже совсем академической как-то непринято избегать утвердительного "наклонения2 - корочен говоря. как когда-то писал Нинбург - нельзя говорить "слоны под москвой не водятся" надо говорить "слоны пол Москвой не встречены"
Кстати по данным Гущина цековь эта странная по дороге от института на станцию - св. мученицы царицы Александры (В. А. Гущин "А. И. Штакеншнейдер и парк сергиевка" Петергоф, 2002)

По поводу траншей - а чего так далеко от фрицев передний край? всегда думал. что он был где-то ближе к английскому дворцу - ну хоть там где ораниенбаумский спуск
траншеи [сообщение #2901 является ответом на сообщение #2900] вт, 01 февраля 2005 01:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
могильщик
В самой сергиевке траншей не встречал (не значит что их там нет) - встречал в леске у ПУНКа, обращенные на юг-юговосток, а не на восток, как по логике должно быть. Короче надо карту-схему пятачка смотреть...
Тoгда, Владимир, вы правы, прошу прощения [сообщение #2912 является ответом на сообщение #2898] вт, 01 февраля 2005 13:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
scout
Меня всегда ставило в тупик назначение этого сооружения с трубой. Действительно в то время воду брали из залива? Все же странно это очень.

Предыдущая тема: Часовни в Бокситогорском районе
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср окт #d 01:36:46 MSK 2025