Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » Красная Горка: остановите эстонских провокаторов!
| Как сохранить форт [сообщение #26791 является ответом на сообщение #26683] |
ср, 02 мая 2007 12:09   |
|
|
Уважаемый г-н AlexSvar,
Не сочтите за невнимание: доступ в Интернет, по странным причинам прекращённый 29 апреля, возобновить так и не удалось, поэтому отвечу с запозданием, и не только Вам, но и другим говорившим здесь.
Я (как, видимо, и большинство) против разрушения фортов. То есть, цель моя и всех, прежде всего - прекратить разрушение.
Теперь краткий курс «Как достичь цель». Авторы - от Солона до Маккиавелли и далее.
--------
А. Знает почти каждый (в процентах к итогу):
100% Цель достигается некими средствами.
90% Средства = инструменты + методы.
100% Действие = использование инструмента;
80% Метод = выбор последовательности действий и используемых инструментов.
Б. никто не будет возражать, что:
- сказать или даже прокричать о том, чего требуешь — для достижения желаемого результата (цели) недостаточно.
- Цель = нечто, на пути к чему есть некое препятствие.
В. Но далеко не все осознают, что:
Препятствие = совокупность инструментов и методов того, чьи цели противоположны.
Заметим: многие намеренно не хотят брать в голову это осложняющее обстоятельство. Из всех версий игры в шашки им ближе всего игра «Чапаев»: щёлкнул, и дело с концом. Прокукарекал - а там хоть не рассветай.
Не достигнув цели, эти люди ведуь себя по-разному. Одни растирают сопли и слёзы, оплакивая разрушенный форт; другие махнут на всё рукой, а третьи - возможно, сменят идеологию и перейдут в лагерь более сильного оппонента. И даже будут
злорадствовать: «Разрушили: а, так вам и надо!». Одни будут винить правительство, другие новых русских, третьи - русских вообще. Каждый будет по-своему прав.
Но абсолютная правота останется за теми, кто признает: я, лично я не сделал того, что можно было сделать. Не обременил себя анализом, что за силы и средства у моего противника. Обуяла меня лень (или просто умишка не хватило), чтобы рассчитать на пару ходов вперёд: «что, если? — тогда…»
-------- <Конец курса> --------
Предупреждая о возможном развитии событий с фортами, я раскрыл одну из комбинаций, и постарался показать, что своевременная защита пешки на удалённом поле иногда важнее для победы, чем погоня за близлежащим слоном.
Но я исходил при этом не только из вышеизложенных схем. Много-много лет назад я точно так же возмущался теми, кто решил разрушить Англетер. Пару раз я бывал в переулке рядом с Владимирской, где „неформалы” защищали ещё один дом.
Прошло много лет. Англетер был разрушен; то, что уже построено (и продолжает строиться!) на Владимирской — сами знаете.
Причина? Те, кто митинговал, не понимали, что их действия предопределены другими. Цель высших манипуляторов была не в сохранении здания, а в разрушении фундаментов и устоев совсем другого рода. А разрушив их - принялись застраивать острова и Таврический, уродовать Сенную и т.п.
Но если бы я не верил в ещё остающиеся шансы защитить форты - я бы об этом не писал. Такая возможность ещё есть, но я вижу, как люди сами закрывают перед собой возможные ходы.
Если у нации нет чувства собственного достоинства - она обречена. Если бы в аналогичной ситуации погибли и были изувечены американцы - на рейде Таллинского порта уже стояла бы пара крейсеров. За одного убитого Абрама (Дюрсо - не Дюрсо, неважно)палестинцам воздаётся каждый раз мерой отнюдь не библейской.
Циничные призывы „на себя оборотиться” - даже если они и верны по фактам - провокация, ложная петля, отвлекающая от главной траектории. Вот о чём я говорил, а в ответ...
г-н AlexSvar, у меня впечатление, что и некоторые реплики, и проэстонские цитаты и пассажи вставили в Ваш текст злобные хакеры. Исходя из своего представления о Вас, не могу допустить, что это Ваша позиция. А с анонимными силами, овладевшими
Вашим (компьютером? сервером? надеюсь, не мозгом?), полемизировать бессмысленно.
То, что текст, возможно, подделан, видно лишь в Вашей реплике:
> Мне вся эта истерия живо напоминает читанное о 30-х годах,
которая следует непосредственно за обширной вставкой их материалов, взятых с сайта эстонского посольства. Согласен: такую голословную пропаганду можно было видеть только в худших образцах политической риторики 30-х годов. Заметим, и в СССР, и в
довоенной Эстонии.
> Что читать? Блоги? Или советские газеты?
Причём здесь советские - не понял. Но помимо эстонского официоза есть ещё официоз наш: rian, lenta и т.п.
> Кое-что читал - толпой быдла разгромлены магазины, витрины, машины.
Мародёрство, погромы - одно из _неизбежных_ следствий любых массовых акций. Вошли в Новороссийск фашисты - начался грабёж имущества советского. Ушли фашисты - то же, но теперь имущества немецкого.
Быдло есть везде и в любой нации. О том, какие масштабы приняло мародёрство во Флориде - не мне рассказывать. И в Ольстере бьют витрины, и в Германии.
И организаторы, и провокаторы всегда знают: на хвосте тех, кто проливает кровь за идею, неизбежно окажутся те, кто будет разбивать и громить с совсем иными целями. Журналистам это известно, и при желании любое событие можно подать и с той, и с другой стороны.
Журналистика (в части подачи матерала), как известно, безуспешно оспаривает с проституцией звание древнейшей профессии.
Безуспешно: по сути это одно и то же. Повторю: в части обработки и подачи материала; журналисты-чернорабочие, собирающие материал - настоящие герои.
> В чем проявляется унижение? Я смотрел какую-то хронику, не видел ни одного агрессивного полицейского, зато видел как бьют витрины и тащат оттуда.
Вот об этом я и говорю. Тот, кто вставил это в ваш текст, смотрел хорошо препарированный источник. И не видел прикованных к столбам и истекающих кровью людей, которые привели в изумление даже мэра Таллина, наблюдавшего это из окна.
Однако ещё Иоанн изрёк: имеющий уши слышать - да слышит!
> Если унижение проявляется в том, что погромщиков устраивают не в отелях, а в тюрьмах - да, мне не только наплевать, но я всячески поддерживаю наведение порядка.
Как жаль, что Геббельс в русском переводе недоступен. Параллельные тексты обязательно бы нашлись. Хотя зачем Геббельс?
Вспомним 1912 год. Ленский расстрел. И выступление министра Макарова «Так было, так будет».
Насильники в форме и полной экипировке, защищённые и бронёй и законом (попробуй оторви у мента хоть пуговицу) безобразны, на каком бы языке ни было у них написано „ОМОН”, „полиция” и т.п.
Рядом с фото с сайта Гуляева, с одной стороны может быть цитата из Макарова, с другой — из Пионтковского (или как его там?). То, что творилось на Владимирском - мерзость. Но лишь творцы этой мерзости лишены морального права осуждать зверства эстонских полицаев. Жертвы насилия и сочувствующие им - вправе.
«То, что творилось в Таллинском порту, напоминало Беслан. Людей держали со связанными руками, не давали воды и постоянно избивали. В воздухе стоял непрерывный крик». Это с сайта РИАН.
Может быть, кто-нибудь приведёт мне в ответ закэшированную выдержку с того чеченского сайта, где зелёный волк на эмблеме? С расписыванием ужасов сталинских репрессий против бедных чеченов? И про расстрелы ОМОНом детей в Самашках?
Тоже ведь - официальный материал некоей республики Ичкерии. Явившейся на свет, подобно республики Эстонии, только в XX веке...
|
|
|
|
Текущее время: вс фев #d 17:47:48 MSK 2026
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
