| Неувязка в логической конструкции, а не по сути [сообщение #26345 является ответом на сообщение #26335] |
вт, 24 апреля 2007 15:21   |
|
|
Данные пример я взял, чтобы показать спорность логического построения, а не тезиса как такового.
В остальном (простите, сейчас тороплюсь): да, Вы правы, каждый волен писать как хочет, и будь все „академичными” - не было бы ни Шукшина, ни писателей-"деревенщиков", ни, тем более Солженицына. Скучно было бы.
Но их отклонения всё равно укладываются в некие нормы. Как классическая фраза "Глокая куздра штеко кудланула бокра и курдячит бокрёнка".
В отличие от "по любому"
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
