| Re: Вопросы по полевой фортификации, навеянные посещением музея блокады Ленинграда [сообщение #205822 является ответом на сообщение #205814] |
чт, 09 декабря 2021 20:47   |
|
|
miall писал(а) чт, 09 декабря 2021 05:16
.... кроме пра-пра-дедушки "сумрачного тевтонского гения" в нем явно отметилась и более изящная и подвижная пра-пра-бабушка-француженка
А ничего особо и не изменилось за 100лет, особенно подход к конструированию, и техническому "из....ворачиванию" (изысканному извращению) обычных и привычно\практичных элементов конструктива. Чтобы их понять (фхранцусского гения) - надо сначала сходить в ресторан, и наестся до отвала лягушиных лапок. Типа как корюшки у нас в начале сезона.
Ситроены и пежо только чего стоят. И их техдокументация Sedre. Мистрали и скрещивание с нашими вертолётами - точняк бы не прижились.
Поэтому и не стоило брать за основу их образцы полевой фортификации, особенно скоммуниздив с линии Мажино идеи (там солдаты загорали в бункерном солярии в перерывах между боями).
Что мы правильно и сделали в итоге. И ещё раз убеждаюсь, что очень значительную роль сыграл работающий Ижорский завод, и существенный запас запасённого им бронематериала.
Бронеползунки - гораздо эффективнее, ИМХО, из-за низкого профиля.
А фхранцусская(спецом корявлю) пародия на раскладывающуюся на колёса пластом пушчёнку (типа как примерно наша спарка ЗУ 23-2) - не очень эффективна в настиле.
А в музее есть ампуломёт, который у нас применялся тоже?? Вот в диораме прорыва - он есть, вмороженный в землю, а в музее? И кстати даже в артмузее есть?
Парень из нашего города.
[Обновления: чт, 09 декабря 2021 21:39] Известить модератора |
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
