| Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Документы и постановления Переход к форуму:
	|  |  
	|  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #203809 является ответом на сообщение #167740] | ср, 27 января 2021 20:50   |  
			|  |  
	| ОФИЦИАЛЬНО!!! 
 Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 7 от 20.01.2021
 
 https://npa.gov.spb.ru/SpbGovSearch/Document/42059.html
 
 изменения в постановлении Правительства Санкт-Петербурга № 117 от 06.02.2006 (Реестр), в частности:
 
 Цитата:
 1.4. Правила склонения топонимов.
 Статусные части топонимов склоняются. Собственные наименования объектов (части собственных наименований объектов) склоняются, за исключением следующих случаев:
 
 1.4.1. Собственное наименование объекта (часть собственного наименования объекта) представляет собой слово (словосочетание) в косвенном падеже
 (на ул. Лёни Голикова, за мостом Бетанкура, к 1-му проезду Свободы).
 1.4.2. Собственное наименование объекта (часть собственного наименования объекта), употребленное в сочетании со статусной частью топонима, не согласуется в грамматическом роде (числе) со статусной частью топонима (за пер. Рублёвики, на ул. Редкое Кузьмино, до пл. Египетские Ворота).
 1.4.3. Собственное наименование объекта (часть собственного наименования объекта), употребленное в сочетании со статусной частью топонима, пишется после следующих статусных частей: «лесопарк», «парк», «сад», «сквер», «форт» (у сквера Автомобилист, к форту Александр Первый, за садом Спартак).
 Примечание: Топоним «Куттузи» не склоняется.
 
 [Обновления: ср, 27 января 2021 20:56] Известить модератора |  
	|  |  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #203810 является ответом на сообщение #203809] | чт, 28 января 2021 10:23   |  
			|  |  
	| Randy писал(а) ср, 27 января 2021 20:50 Статусные части топонимов склоняются. Собственные наименования объектов (части собственных наименований объектов) склоняются, за исключением следующих случаев:
 1.4.3. Собственное наименование объекта (часть собственного наименования объекта), употребленное в сочетании со статусной частью топонима, пишется после следующих статусных частей: «лесопарк», «парк», «сад», «сквер», «форт» (у сквера Автомобилист, к форту Александр Первый, за садом Спартак).
 
 Нас институт русского языка обрадовал, что такое склоняется
  )) звучит, конечно, странно (у нас есть сквер Аквамарин, парк Тереж). 
 Вопрос - как вы вносите в фиас такие типы объектов, как лесопарк и форт, таких ведь минфин не предусмотрел. Наши три лесопарка из-за этого стали парками...
 |  
	|  |  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #203811 является ответом на сообщение #167740] | чт, 28 января 2021 11:20   |  
			|  |  
	| Вот поэтому мы брали экспертизу не в иря, а у себя в ИЛИ ран и в СПбГУ. 
 Зелёнка у нас в адресах почти не используется, так что в Фиас лесопарки не пойдут. Да и вообще скоро выведем их из адресообразующих в отдельный раздел. А для прочего нестандарта есть общее слово "территория")
 |  
	|  |  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #203812 является ответом на сообщение #203811] | чт, 28 января 2021 16:55   |  
			|  |  
	| Randy писал(а) чт, 28 января 2021 11:20 Вот поэтому мы брали экспертизу не в иря, а у себя в ИЛИ ран и в СПбГУ.
 Зелёнка у нас в адресах почти не используется, так что в Фиас лесопарки не пойдут. Да и вообще скоро выведем их из адресообразующих в отдельный раздел. А для прочего нестандарта есть общее слово "территория")
 
 Наш институт языка при академии наук специализируется на карельском, вепсском финском языках, поэтому мы направили в федеральный + именно он ведь уполномочен разъяснять правила русского языка.
 
 Наши парки/скверы тоже не используются в адресах, но возникла проблема с введением в прошлом году целой кучи сайтов, где люди могут направить обращения в органы власти (раньше был только сайт мэрии, а теперь "Активный гражданин", "Народный контроль", и прочая, и прочая, и прочая). На некоторых этих ресурсах жителям надо выбрать адрес места. И если хочешь, например, сообщить о том, что в таком-то парке не горит свет, не убран снег и т.д., надо выбрать этот парк. Без этого система не даст отправить обращение. А список наименований там берëтся из фиаса.
 И у нас уже был скандал, мол, как вы, органы власти, запустили такие сайты, где невозможно ничего написать. Поэтому потихоньку парки и скверы в фиас вносят (у нас то из много, более 400)...
 [Обновления: чт, 28 января 2021 16:56] Известить модератора |  
	|  |  |  
	|  |  
	|  |  
	|  |  
	|  |  
	|  |  
	|  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #204666 является ответом на сообщение #204665] | пт, 28 мая 2021 14:37   |  
			|  |  
	| mr_doubt писал(а) пт, 28 мая 2021 07:52 Значит ли, что при новом порядке наименования ЗНОП можно будет исправлять (уточнять) их границы в Реестре? До это ведь были какие-то препоны. 
 эти конкретно препоны сохраняются, я ведь выложил исправленный текст. Там везде, где "границы" - "за исключением ЗНОП".
 
 А вот на изменение статусных частей силами ТК-правительства надежда появилась.
 
 |  
	|  |  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #204678 является ответом на сообщение #204654] | вт, 01 июня 2021 10:09   |  
			|  |  
	| Randy писал(а) вт, 25 мая 2021 16:41 ОФИЦИАЛЬНО!!!!ранее они наименовывались окольным путем через ЭПС Ну, не совсем окольными: по Минстрою парки и скверы - это ЭПС, без вопросов. Хуже с мостами и тоннелями - они ведь не ЭУДС по нормативным текстам, хотя притянуть обоснуй можно. Они типа составные части "автомобильной дороги". Но этого мало, я считаю.
 |  
	|  |  |  
	|  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #204684 является ответом на сообщение #167740] | вс, 06 июня 2021 12:09   |  
			|  |  
	| На Канонере написано: 
 Тот же документ объединил две Поселковые улицы - на Ржевке и в Ново-Ковалеве - в одну. Впрочем, фактически это как были два самостоятельных проезда без перспективы соединения, так и остаются.
 
 
 Вопрос: зачем объединили две разные улицы, если они никогда не соединятся?.. Судя по яндекс-карте, они далеко друг от друга. Почему, если не устраивает одноимëнность, вторую было не сделать Поселковым переулком? Или 2-й Поселковой? Может быть, в каких-нибудь проектах они соединяются всë-таки?..
 [Обновления: вс, 06 июня 2021 12:10] Известить модератора |  
	|  |  |  
	|  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #204686 является ответом на сообщение #204684] | вс, 06 июня 2021 23:23   |  
			|  |  
	| stanislaw10 писал(а) вс, 06 июня 2021 09:09 На Канонере написано:
 Тот же документ объединил две Поселковые улицы - на Ржевке и в Ново-Ковалеве - в одну. Впрочем, фактически это как были два самостоятельных проезда без перспективы соединения, так и остаются.
 
 
 Вопрос: зачем объединили две разные улицы, если они никогда не соединятся?.. Судя по яндекс-карте, они далеко друг от друга. Почему, если не устраивает одноимëнность, вторую было не сделать Поселковым переулком? Или 2-й Поселковой? Может быть, в каких-нибудь проектах они соединяются всë-таки?..
 
 А что вообще означает на практике объединение улиц, которые физически не соединены, а название и раньше носили одинаковое? Присвоение им общей нумерации домов?
 |  
	|  |  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #204687 является ответом на сообщение #204683] | вс, 06 июня 2021 23:26   |  
			|  |  
	| Lashner писал(а) пт, 04 июня 2021 19:19 Участок Красногвардейской площади между Малоохтинской набережной и Новочеркасским проспектом выделен в
 Комаровский проезд
 Удивительно, конечно, что этот проезд так долго числился частью площади. Всякие курьёзы бывают, но это просто-таки нелепость в квадрате. С очередной маленькой победой здравого смысла!
 |  
	|  |  |  
	| 
		
			| Re: Документы и постановления [сообщение #204688 является ответом на сообщение #204686] | пн, 07 июня 2021 00:23   |  
			|  |  
	| Roman_P писал(а) вс, 06 июня 2021 20:23 stanislaw10 писал(а) вс, 06 июня 2021 09:09На Канонере написано:
 Тот же документ объединил две Поселковые улицы - на Ржевке и в Ново-Ковалеве - в одну. Впрочем, фактически это как были два самостоятельных проезда без перспективы соединения, так и остаются.
 
 
 Вопрос: зачем объединили две разные улицы, если они никогда не соединятся?.. Судя по яндекс-карте, они далеко друг от друга. Почему, если не устраивает одноимëнность, вторую было не сделать Поселковым переулком? Или 2-й Поселковой? Может быть, в каких-нибудь проектах они соединяются всë-таки?..
 
 А что вообще означает на практике объединение улиц, которые физически не соединены, а название и раньше носили одинаковое? Присвоение им общей нумерации домов?
 
 В данном случае ничего не означает. Нумерация и так общая, вернее на ново-ковалевском участке ее нет.
 
 |  
	|  |  | 
 
   
 Текущее время: пт окт #d 05:54:31 MSK 2025 |