| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200663 является ответом на сообщение #200657] | ср, 18 декабря 2019 17:05   |  
			|  |  
	| Randy писал(а) ср, 18 декабря 2019 07:43 Roman_P писал(а) вт, 17 декабря 2019 10:55Причём изначально никаких кавычек не предполагалось, их добавили перед самым открытием.Это притом, что и без них формулировка "на улицу Никольская" уродлива. Но вот решили пробить дно зачем-то.
 
 Кто еси муж, сотворивый сие?
 Формально есть ФЗ «О наименованиях географических объектов». Пусть москвичи (юристы, историки, и просто краеведы) попробуют его использовать для исправления этой надписи. Или как?
   |  
	|  |  | 
	| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200664 является ответом на сообщение #200663] | ср, 18 декабря 2019 18:49   |  
			|  |  
	| mr_doubt писал(а) ср, 18 декабря 2019 14:05 Randy писал(а) ср, 18 декабря 2019 07:43Roman_P писал(а) вт, 17 декабря 2019 10:55Причём изначально никаких кавычек не предполагалось, их добавили перед самым открытием.Это притом, что и без них формулировка "на улицу Никольская" уродлива. Но вот решили пробить дно зачем-то.
 
 Кто еси муж, сотворивый сие?
 Формально есть ФЗ «О наименованиях географических объектов». Пусть москвичи (юристы, историки, и просто краеведы) попробуют его использовать для исправления этой надписи. Или как?
   
 Улица это не географический объект. Здесь достаточно правил русского языка, надо только понять, кому предъявлять претензии.
 
 |  
	|  |  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200670 является ответом на сообщение #200666] | ср, 18 декабря 2019 23:04   |  
			|  |  
	| mr_doubt писал(а) ср, 18 декабря 2019 17:53 То есть, вообще нет федеральных норм, отдельно регулирующих присвоение/употребление объектов УДС?Всё на усмотрение муниципалов и местного градоначальства?
 
 ну скажем так, муниципалам (а в Москве-СПб-Севастополе городским властям) очень трудно что-то навязать в этом плане, за исключением помянутых минфиновских изысков, но они не относятся к данному предмету. Если нет желания признать и исправить конкретный косяк, только грамотный юрист сможет доказать нарушение правил русского языка, который у нас официальный в РФ... (вернее, с кавычками это проще, с инверсией/несклонением труднее).
 
 |  
	|  |  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200848 является ответом на сообщение #200844] | вс, 19 января 2020 19:58   |  
			|  |  
	| В Москве есть «Общемосковский классификатор улиц». Это такая странноватая база данных без описания границ, без дат присвоения, но с кодами ОМК ТЕ и КЛАДР (не вполне понятно, как и зачем ими пользоваться). 
 В этом Классификаторе есть вроде бы все названия внутри «малой» Москвы, внутри «большой» некоторые названия могут отсутствовать. То ли потому, что они не элементы УДС (а проезды в садоводствах), то ли просто косяк.
 
 С проектируемыми проездами так: всего их 67, из них в Классификаторе только 15. Тоже не ясно, почему.
 |  
	|  |  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200851 является ответом на сообщение #179824] | пн, 20 января 2020 11:45   |  
			|  |  
	| Скорее всего, отфамильно-домовладельческое, но надо уточнить. Может, и "кабацкое", такие названия характерны для кабаков. Что, впрочем, не противоречит отфамильному генезису. Вечером гляну у Рачинского.
 А почему возник такой вопрос, если не секрет? В связи с петербургской Щемиловкой?
 [Обновления: пн, 20 января 2020 11:56] Известить модератора |  
	|  |  | 
	| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200852 является ответом на сообщение #200851] | пн, 20 января 2020 13:25   |  
			|  |  
	| Roman_P писал(а) пн, 20 января 2020 08:45 Скорее всего, отфамильно-домовладельческое, но надо уточнить. Может, и "кабацкое", такие названия характерны для кабаков. Что, впрочем, не противоречит отфамильному генезису.Вечером гляну у Рачинского.
 А почему возник такой вопрос, если не секрет? В связи с петербургской Щемиловкой?
 
 да, настало время подытожить щемиловские версии )
 
 |  
	|  |  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200859 является ответом на сообщение #200853] | вт, 21 января 2020 18:13   |  
			|  |  
	| Hater писал(а) пн, 20 января 2020 14:08 Щемиловки и Щемиловские переулки разбросаны по России (помимо Москвы есть в Таганроге, Костроме, Ярославле, Владимирской, Смоленской, Курской областях и др.) 
 не очень-то их этимология нам помогает. В Костроме пишут, что от искаженной фамилии, в Ярославле ничего не знают, кроме того, что улица появилась при строительстве мануфактуры. Никто не хочет провести параллель между ущемленным рабочим людом и названием, в духе единственно верного учения?
 
 |  
	|  |  | 
	| 
		
			| Re: Околотопонимическая флудильная [сообщение #200860 является ответом на сообщение #200859] | ср, 22 января 2020 09:22   |  
			|  |  
	| Randy писал(а) вт, 21 января 2020 15:13 Hater писал(а) пн, 20 января 2020 14:08Щемиловки и Щемиловские переулки разбросаны по России (помимо Москвы есть в Таганроге, Костроме, Ярославле, Владимирской, Смоленской, Курской областях и др.) 
 не очень-то их этимология нам помогает. В Костроме пишут, что от искаженной фамилии, в Ярославле ничего не знают, кроме того, что улица появилась при строительстве мануфактуры. Никто не хочет провести параллель между ущемленным рабочим людом и названием, в духе единственно верного учения?
 
 Ну в Москве, во всяком случае, переулки не расположены где-нибудь на глухой рабочей окраине, где подобные названия были бы логичны.
 (Рачинского посмотрел, он в данном случае неоригинален и также производит топоним от фамилии без какой-либо конкретики)
 |  
	|  |  |