ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА >  Карты • Путеводители • Краеведение • Военная история • Карельский укрепрайон • Фотогалерея • Архив
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Заневский
Re: Заневский [сообщение #196592 является ответом на сообщение #196581] ср, 16 января 2019 14:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Roman_P
Nuno Gomes писал(а) вт, 15 января 2019 19:04

Ситуации принципиально разные. Когда на новый проезд переносится название старого, проходившего поблизости или частично совпадавшего по трассировке - это одно. А вот если новый проезд изначально существовал под другим названием, а ему под предлогом «возвращения исконного названия» пытаются присвоить название опять-таки проходившего когда-то поблизости или частично совпадавшего (причем случайно) по трассе проезда - это совсем другая история.


Разница только в использовании термина "возвращение названия", что во втором случае некорректно (во всяком случае, в отношении всей протяжённости проезда). А так-то речь о том же самом, "принципиально разными" ситуации я бы не назвал. Другое дело, что питерское законодательство возвращения разрешает, а обычные переименования - нет, вот и исхитряются. Но, опять же, что считать совпадением? Этак можно завернуть и возвращение улице Марата названия Николаевской под тем предлогом, что Марата длиннее (некоторые, кстати, этот аргумент используют вполне всерьёз).
По большому счёту, логично было бы ввести в закон положение о "преемственности названий", в соответствии с которым трасса нового проезда должна совпадать с трассой старого, например, не менее чем на 50%, и только тогда новый проезд считается преемником старого и ему, стало быть, может быть присвоено название этого старого в порядке возвращения.

Кстати, что значит "случайно совпадавшего"? Как отделить случайное совпадение от неслучайного?

А тема интересная сама по себе. Любопытно, что в отношении мостов де-факто утвердилась (и ни у кого не вызывает возражений!) куда более свободная трактовка "преемственности". Почему-то консенсусно считается, что даже если существовавший мост полностью разобран, и на его месте построен новый мост из других материалов и по другому проекту - это как бы тот же самый мост, на который автоматически переходит название старого. А если ему присваивают новое название, это проходит как переименование. Более того, эта логика работает, даже если трассы старого и нового мостов не совпадают, например, новый строится чуть выше или ниже по течению. Правда, если расстояние между трассами слишком велико, может и не сработать. И вот тут отдельный интерес, сколько должно быть это "слишком" (проверить можно только эмпирически).
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Фарфоровский Пост
Следующая тема: Запрет на увековечивания в пределах объединённой охранной зоны
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс фев #d 23:04:35 MSK 2026